Ухвала суду № 58036975, 31.05.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7818/15-к

Провадження № 1-кс/591/1566/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Баришевої А.І., слідчого Оксюта В.М., розглянувши матеріали клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12015200080002140 від 21.10.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором , про надання дозволу на проведення обшуку та своє подання мотивує тим, що слідчим управлінням НП України ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015200080002140 від 21.10.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2015 р. приблизно о 20.00 год. невстановлені особи проникли (увірвались) до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3, де застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрито заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 20000 доларів США та 465 000 грн..

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 встановлено, що під час розбійного нападу на нього та його дружину, злочинці наносили йому удари та погрожували застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я були одягнуті в камуфляжну форму зеленого кольору, маски та мали при собі зброю, схожу на автомати «Калашникова».

В ході досудового розслідування було отримано інформацію про особу, яка може бути причетною до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Під час допиту ОСОБА_2, мешканця м.Суми було встановлено, що останній перебуваючи в районі ринку СКД познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_3, який проживає у будинку АДРЕСА_1. Під час спільного розпивання спиртних напоїв з чоловіком на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_3 повернувся із зони проведення антитерористичної операції та звідти привіз із собою у м. Суми декілька гранат, зброю та інші пристрої, про що в ході співбесіди вихвалявся. Окрім цього, з пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 мав значну суму грошових коштів та говорив, що в нього залишився камуфльований одяг, балаклава та засоби для затримання особи. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що восени 2015 року перебував у м. Конотоп, Сумської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що чоловік на ім'я ОСОБА_3, на якого вказував ОСОБА_2, є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився у м. Суми, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_3 має у власності квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до заяви про видачу паспорту (Ф-1), наданої Зарічним районним відділом УДМС України в Сумській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, під час досудового розслідування отримано достовірні дані, які дають підстави вважати, що в ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати грошові кошти, викрадені у потерпілого, зброю, яку міг використовувати для вчинення злочину, одяг, рукавички, взуття, маску в якій міг бути при вчиненні розбійного нападу, засоби зв'язування (пластикові стяжки та липкі стрічки), речові мішки, мобільний телефони, який міг використовувати для підтримання зв'язку між спільниками, а також боєприпаси, вибухові пристрої та зброю, які міг привезти із зони АТО, в зв"язку з викладеним просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Слідчий клопотання підтримав. На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що, слідчим управлінням НП України ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015200080002140 від 21.10.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Подане слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відповідає вимогам, передбаченим ч.3 ст.234 КПК України.

Додані до клопотання документи дають достатні підстави вважати, що в помешканні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись вилучені грошові коштів, викрадені у потерпілого, зброю, яку міг використовувати для вчинення злочину ОСОБА_3, одяг, рукавички, взуття, маску в якій міг бути при вчиненні розбійного нападу, засоби зв'язування (пластикові стяжки та липкі стрічки), речові мішки, мобільний телефони, який міг використовувати для підтримання зв'язку між спільниками, а також боєприпаси, вибухові пристрої та зброю, які міг привезти із зони АТО, та таке майно має значення для встановлення істини у справі.

Вказані обставини, згідно ч.1 ст. 234 КПК України, є підставою для обшуку.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя - УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення грошових коштів, викрадених у потерпілого, зброю, яку міг використовувати для вчинення злочину, одяг, рукавички, взуття, маску в якій міг бути при вчиненні розбійного нападу, засоби зв'язування (пластикові стяжки та липкі стрічки), речові мішки, мобільний телефони, який міг використовувати для підтримання зв'язку між спільниками, а також боєприпаси, вибухові пристрої та зброю, які міг привезти із зони АТО.

Строк дії даної ухвали - до 29 червня 2016 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище володіння один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак