Ухвала суду № 58036926, 01.06.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4007/16-ц

Провадження № 2/750/1517/16

У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участю секретаря Кравченко І. В.,

з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічного позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, -

третя особа - ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву представником відповідача про поділ майна подружжя, згідно із яким він просить встановити факт сумісного проживання та визнати право власності на ? частину будинку 21 по вул.. Калинова в м. Чернігові.

Відповідачем до зустрічної позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1102 грн. 40 коп за вимогу майнового та немайнового характеру.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви. Поданої із порушенням вимог. встановлених ч. 1 цієї статті, застосовують положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Оскільки представник відповідача не зазначив ціну позову, суд позбавлений можливості визначити, чи вірно сплачений збір, або попередньо визначити судовий збір.

Тому відповідачу необхідно вказати у зустрічному позову ціну позову та доплатити судовий збір, відповідно до ціни позову, а також надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 124, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 в 5-дений строк з дня оголошення ухвали усунути вказані недоліки визначити ціну позову. В разі необхідності, доплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_4, що в разі невиправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя