Ухвала суду № 58036631, 23.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/701/16

Номер справи місцевого суду: 522/23126/15-к

Головуючий у першій інстанції Кушніренко

Доповідач Желєзнов В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Желєзнов В.М., перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «Енергія і Газ Україна» - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

В Приморський районний суд м. Одеси звернувся генеральний директор ДП «Укртранснафтопродукт» ОСОБА_3 з заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2016 року, оскільки є не зрозумілим порядок виконання ухвали, не визначено в якій спосіб має бути передане ДП «Укртранснафтопродукт» майно ТОВ «Енергія і Газ Україна» та ПАТ «Одеській нафтопереробний завод», які документи мають бути укладені.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2016 року задоволено заяву ДП «Укртранснафтопродукт» про роз'яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2016 року.

На ухвалу слідчого судді представник ТОВ «Енергія і Газ Україна» подав апеляційну скаргу, зазначив, що слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті заяви осіб про роз'яснення постановлених ним ухвал.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2016 року про роз'яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2016 року і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ДП «Укртранснафтопродукт».

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження цієї ухвали слідчого судді.

Таким чином, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Також слід зазначити, що ТОВ «Енергія і Газ Україна» вдруге звертається з апеляційною скаргою на теж саме судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Енергія і Газ Україна» - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2016 року.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї, надіслати представникові ОСОБА_2

Суддя апеляційного суду Одеської області В.М. Желєзнов