Ухвала суду № 58035587, 20.05.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8822/16-ц

Провадження № 2/521/3725/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» травня 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1/44 у місті Одесі.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що між нею та відповідач існує реальний спір про визнання договорів дарування квартир недійсними, предметом заявленого позову є на квартира АДРЕСА_1/44 у місті Одесі., які зареєстровані за відповідачем та які на даний час відповідач має намір реалізувати, тому вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане нерухоме майно може зробити неможливим виконання рішення суду про задоволення позову, оскільки, на думку позивача, існує реальна загроза того, що відповідач з метою ухилення від повернення у власність позивача нерухомого майна може його реалізувати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи обставини справи, суть позову, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним, накласти арешт на на квартиру АДРЕСА_1/44 у місті Одесі..,яка належить ОСОБА_2, на праві власності на підставі договору довічного утримання від 27.09.2013 року, посвідченого нотаріусам Шостої Одеської державної нотаріальної конторою

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Малиновським районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.П.Целух