Ухвала суду № 58035269, 31.05.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3767/13-ц

Провадження № 6/500/150/16

Ухвала

31 травня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувсядо суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що на примусовому виконанні державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходяться виконавчі листи №№ 1510/3431/12, виданий 13.11.2013 р. та 500/3767/13-ц, виданий 21.03.2014 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргів в розмірі 110 408,26 грн. Згідно довідці з Реєстру прав власності на нерухоме майно боржник є власником квартири АДРЕСА_1. Майно у заставі не знаходиться. Однак, оскільки у квартирі за даною адресою є зареєстрованою неповнолітня дитина, а органом опіки та піклування відмовлено у наданні дозволу на відчуження нерухомого майна, просить дозволити звернути стягнення на квартири АДРЕСА_1.

Заява підлягає залишенню без руху на підставі п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

У відповідності до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його

арешті, вилученні та примусовій реалізації, стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші

цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у

банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах

у депозитарних установах.

Проте, у заяві про встановлення способу і порядку виконання рішення суду не зазначено про наявність або відсутність коштів у боржника, інших

цінностей тощо.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.п.5,6 ч.2, ст.119, ст.120, ч.1 ст.121, ст.ст.120, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, - залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання зазначеної ухвали позивачем.

Копію ухвали направити позивачам.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_2