Ухвала суду № 58034708, 27.05.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №468/1517/15-ц 27.05.2016

Провадження №22-ц/784/1433/16

Справа 468/1517/15-ц

Провадження № 22ц-/784/1433/16

У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» про визнання додаткових угод до кредитного договору недійсними,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2016 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» про визнання додаткових угод до кредитного договору недійсними відмовлено.

Між тим, з позовної заяви, вбачається, що 01 вересня 2015 року ОСОБА_1 пред'явив позов з трьома вимогами немайнового характеру. При подачі позову ним сплачено лише 243,60 грн., що не відповідає ставкам судового збору передбачених Законом України «Про судовий збір», які діяли на момент подачі позову.

Проте, ухвалюючи рішення про відмову у задоволення позову судом першої інстанції не враховано те, що при подачі позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір не в повному обсязі. Зазначене є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.220 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» про визнання додаткових угод до кредитного договору недійсними повернути до Баштанського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 13 червня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський