490/5088/16-ц
н\п 2/490/2206/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Садівничого товариства "Радіус", ОСОБА_3, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, приведення земельної ділянки у попередній стан, визнання договору земельного сервітуту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2016 року позивачі звернулися до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовною заявою до Садівничого товариства "Радіус", ОСОБА_3, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, приведення земельної ділянки у попередній стан, визнання договору земельного сервітуту недійсним
19 травня 2016 року матеріали позову були передані на розгляд судді, та за результатами їх розгляду суддею було постановлено ухвалу від 20 травня 2016 року про залишення позовної заяви без руху та запропоновано строк для усунення недоліків, які стали підставою залишення позову без руху.
30 травня 2016 року від представника позивачів надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягяє поверненню на підставі п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Садівничого товариства "Радіус", ОСОБА_3, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, приведення земельної ділянки у попередній стан, визнання договору земельного сервітуту недійсним - повернути позивачу.
Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1653,63 грн. сплачений нею через АТ Держ.ОБУ, за квитанцією № 143 від 13.05.2016 року на р/р 31219206700006 до ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код отримувача 37992781, з призначенням платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Центральний районний суд м.Миколаєва.
Роз'яснити позивачам, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК Укаїни, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Суддя О.В. Мамаєва
Судове рішення № 58034651, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/5088/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: