Ухвала суду № 58034477, 27.05.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
27.05.2016
Номер справи
480/1589/16-ц
Номер документу
58034477
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1589/16-ц

УХВАЛА

27 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Громадської організації садівниче товариство Урожай, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ Миколаївобленерго, про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

24 травня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернулися до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Громадської організації садівниче товариство Урожай, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ Миколаївобленерго, про зобов'язання укласти договір.

У позовній заяві позивачі, посилаючись, у тому числі, і на Закон України Про захист прав споживачів, просять зобов'язати відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, укласти з позивачами тристоронній договір на користування електричною енергію.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів від 12.05.1991 (в редакції від 01 січня 2016 року) споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 (в редакції від 26 вересня 2015 року) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 5 Закону України Про судовий збір встановлені пільги щодо сплати судового збору. Відповідно до цієї статті не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.

Закон України Про захист прав споживачів є загальним нормативно-правовим актом, що регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Закон України Про судовий збір є спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом, перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

За таких обставин, до правовідносин, що виникають з приводу захисту прав споживачів в частині сплати судового збору підлягає застосуванню спеціальний нормативно-правовий акт Закон України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з положеннями п.п 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.), що складає 551 грн. 20 коп.

Позивачами до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позивачі подали до суду позовну заяву, яка не підписана позивачами ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі у позовній заяві посилаються на те, що 18 жовтня 2015 року вони звернулися до бухгалтера ГО СТ Урожай, який відмовив позивачам у прийомі документів, при цьому доказів, що підтверджують факт звернення до бухгалтера та факт його відмови, позивачі у позовній заяві не зазначають та до позовної заяви не додають.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 6 ч. 2, ч. ч. 3, 5 ст. 119 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 121 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Громадської організації садівниче товариство Урожай, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ Миколаївобленерго про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши позивачам п'ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачами копії даної ухвали.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачам слід сплатити судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів Державний Миколаївський район, код ЄДРПОУ 37992266, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, рахунок отримувача № 31212206700230, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу *;101;_____ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа), документи на підтвердження сплати судового збору подати до суду; подати до суду новий текст позовної заяви та копії позовної заяви для надсилання відповідачу та третій особі, яка містить підписи усіх позивачів, а також зазначення доказів на підтвердження звернення до бухгалтера ГОСТ Урожай та відмову у прийнятті документів.

Роз'яснити, що якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11

27.05.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 58034477 ?

Документ № 58034477 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58034477 ?

Дата ухвалення - 27.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58034477 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58034477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58034477, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 58034477, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58034477 відноситься до справи № 480/1589/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 480/1589/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58034469
Наступний документ : 58034480