Ухвала суду № 58034381, 31.05.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1216/16-к

УХВАЛА

іменем України

"31" травня 2016 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., за участю прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Кравченко К.І. , слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області - Мошківа В.О., при секретарі Прутян І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області Мошківа В.О. погодожене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Кравченко К.І. про накладання арешту на пару чоловічих берців марки «Talan», які були вилучені в ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про накладання арешту на пару чоловічих берців коричневого кольору розміру 43/277 марки «Talan», які були вилучені в ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 В клопотанні зазначено, що наприкінці лютого - на початку березня 2016 року, більш точної дати в ході розслідування встановлено не було, у ОСОБА_4, який працює охоронцем приватного підприємства «ОСОБА_12», виник умисел на відкрите заволодіння майном охоронюваних ним підприємств ТОВ «Південьагрохім» та приватного підприємства «ОСОБА_12», розташованих в АДРЕСА_2. З цією метою ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

В подальшому, під час неодноразових зустрічей ОСОБА_4 повідомив та надав учасникам список матеріалів, які необхідно викрасти та які представляють цінність. Під час обговорення майбутнього нападу один з учасників, особу якого в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, запропонував виконувати всі дії в масках, на що інші погодились, після чого ОСОБА_7, який раніше перебував в зоні проведення АТО, надав необхідну кількість масок-балаклав для всіх учасників. Після зазначених подій, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 двічі відвідував територію підприємства під час чергувань ОСОБА_4, останній в свою чергу показав розташування складського та інших приміщень. Крім того, ОСОБА_4 було запропоновано приспати сторожових псів, виконання даного завдання було покладено на ОСОБА_7

ОСОБА_7, в свою чергу, під приводом необхідності вивозу собак до зони АТО звернувся до ветеринарної аптеки, розташованої на території ринку «Колос», де за грошові кошти в сумі 80 грн. придбав снодійне «Кот баюн».

В подальшому, 18.03.2016 року о 19:00 год. вищеперераховані особи з'їхались додому до ОСОБА_5, де обговорили подальші дії. При цьому, ОСОБА_4, під приводом необхідності заступати на зміну та можливості його впізнання приймати безпосередню участь у скоєнні злочину відмовився. Обговорення подальших дій тривало до 21:00 год., після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поїхали до магазину «АТБ-маркет» з наміром придбати сосисок та хліба, за допомогою яких було обумовлено приспати сторожових собак.

О 22:00 год. 18.03.2016 року зазначені особи покинули місце мешкання ОСОБА_5, звідки виїхали на двох автомобілях, а саме: ОСОБА_5 - на своєму автомобілі «Мерседес 814 Рекс» зупинився біля нафтобази, чекаючи закінчення скоєння злочину; інші учасники сіли до автомобіля «Ford» під керуванням ОСОБА_9 та виїхали на фактичне місце розташування підприємств.

Продовжуючи свої злочинні дії, 19.03.2016 року біля 01:00 год. ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 шляхом пошкодження колючої металевої проволоки огорожі підприємства проникли на охоронювану територію ТОВ «Південьагрохім», розташованого в АДРЕСА_2, де заздалегідь придбаним снодійним «Кот баюн» приспали сторожових собак. В подальшому три особи, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, через незачинені вхідні металопластикові двері проникли до офісного приміщення, де шляхом застосування фізичної сили, що виразилось у нанесенні охоронцю підприємства ОСОБА_10 тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу на правій боковій поверхні живота, саден голови та обличчя, які, відповідно до висновку експерта №126 від 21.03.2016 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також погроз вбивством відносно останнього, скоїли напад, решта - двоє осіб, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_11 залишились за територією підприємства. Зв'язавши ОСОБА_10 за допомогою клейкої стрічки «Скотч», ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відкрито заволоділи грошовими коштами приватного підприємства «ОСОБА_12» у сумі 35 тис. грн. Після цього, один з виконавців почергово залишався біля ОСОБА_10, двоє інших шляхом пошкодження запираючих пристроїв на вхідних дверях проникли до складського приміщення підприємства, звідки виносили посівний матеріал насіння соняшника та засоби захисту рослин. Вказане майно ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 почергово перекидали через паркан підприємства, де вп'ятьох, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_9 здійснили погрузку до заздалегідь приготовленого автомобіля «Ford» під керуванням ОСОБА_9, після чого останній польовою дорогою вивіз майно підприємства у напрямку нафтобази, де разом з ОСОБА_5 перевантажив його до належного ОСОБА_5 автомобіля «Мерседес 814 Рекс».

Після цього ОСОБА_5, керуючи автомобілем «Мерседес 814 Рекс» покинув місце пригоди, решта осіб здійснили другу погрузку та привезли майно підприємства до місця мешкання ОСОБА_5

В загальному вищеперераховані особи заволоділи майном підприємства «Південьагрохім», а саме посівним матеріалом насіння соняшника: «Армагедон стандарт» в кількості 35 шт. вартістю 1387,50 грн. за 1 шт., «Армагедон стандарт» в кількості 5 шт. вартістю 1150,00 грн. за 1 шт., «Дракон стандарт» в кількості 10 шт. вартістю 770,00 грн. за 1 шт., «Златсон екстра» в кількості 160 шт. вартістю 480,00 грн. за 1 шт., «Златсон екстра» в кількості 16 шт. вартістю 520,00 грн. за 1 шт., «Ясон стандарт» в кількості 16 шт. вартістю 320 грн. за 1 шт., «Ясон» в кількості 200 кг. вартістю 35,00 грн. за 1 кг., «Армагедон екстра» в кількості 8 шт. вартістю 1599,00 грн. за 1 шт., а також засоби захисту рослин: «Основа 20 л.» - 220л ціною 138,98 за 1 л., «Флутривін 5л.» - 20л. вартістю 228,80 грн. за 1 л., «Сульфоніл 0,5 кг.» - 18,5кг. вартістю 962,00 грн. за 0,5 кг., «Фішка 0,1 кг.» - 18 шт. вартістю 39,85 за 1 шт., «Етанол 20л» - 40л. вартістю 132,90грн. за 1л., «Альфа маіс 0,1 кг.» - 18,1 кг. вартістю 2116,53 за 1 кг., «Альфа маіс 0,1 кг.» - 3,6 кг. вартістю 1225,36 за 1 кг., чим спричинили ТОВ «Південьагрохім» матеріальний збиток на суму 273746,90 грн.

В подальшому, вищевказаними особами було здійснено продаж частини викраденого майна, та отримані в результаті скоєння злочину грошові кошти розподілено між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, які останні витратили на власні потреби.

Під час обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пару чоловічих берців коричневого кольору розміру 43/277 марки «Talan».

В судовому засіданні прокурор Вознесенської місцевої прокуратури Кравченко К.І. та слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області Мошків В.О. просили суд клопотання задовольнити, оскільки вилучені під час проведення обшуку чоловічі берци коричневого кольору розміру 43/277 марки «Talan», можуть мати по справі значення речових доказів, для забезпечення проведення додаткової судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню.

Заслухавши прокурора Вознесенської місцевої прокурори Кравченко К.І., слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області Мошківа В.О.., суд приходить до такого.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150190000517 від 19.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 25.05.2016 року , під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 були виявлені берци чоловічі коричневого кольору розмір 43/277 марки «Talan».

При вирішенні питання про арешт на берци чоловічі коричневого кольору розмір 43/277 марки «Talan», які були виявлені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне для потреб досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Таким чином, розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про арешт на берци чоловічі коричневого кольору розмір 43/277 марки «Talan», які були виявлені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне застосувати арешт берців чоловічих коричневого кольору розмір 43/277 марки «Talan» відповідно до ч.3 ст.170 КПК України .

Виконання ухвали слідчого судді про арешт на берци чоловічі коричневого кольору розмір 43/277 марки «Talan», які були виявлені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 підлягає покладенню на слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області Мошківа В.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді накладання арешту на берци чоловічі коричневого кольору розмір 43/277 марки «Talan», які були виявлені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.

Берци чоловічі коричневого кольору розмір 43/277 марки «Talan», які були виявлені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , передати на відповідальне зберігання слідчому Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області Мошківу Володимиру Олександровичу , для здійснення зберігання.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області Мошківу В.О. для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя О.В.Миронова.