Ухвала суду № 58034375, 01.06.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

01.06.2016

№ 1-кс/489/452/2016 р.

У Х В А Л А

ім'ям України

1 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області Пікус О.С. про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016150040002365, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.3 КК України, а саме заволодіння 26.04.2016 р. невстановленими особами шляхом підробки протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» майном ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» по вул. Космонавтів, 156 А в м. Миколаєві.

Слідчий СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області Пікус О.С. звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на розрахунковий рахунок №26002053227489 ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс", зареєстрований у Миколаївському РУ ПАТ КБ "Приватбанк", в зв'язку з тим, що на вказаному рахунку знаходяться грошові кошти, які підлягають арешту.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно п.2 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

При цьому,враховуючи, що розрахунковий рахунок не є майном, на яке може бути накладено арешт, а у клопотанні слідчого не зазначено суми грошових коштів, які підлягають арешту, вказане позбавляє можливості визначитися з майном, яке підлягає арешту, а так і прийняти рішення по клопотанню слідчого.

В зв'язку з зазначеним, суд вважає необхідним повернути клопотання слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст.171, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про накладення арешту на розрахунковий рахунок №26002053227489 ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс", зареєстрований у Миколаївському РУ ПАТ КБ "Приватбанк" повернути слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області Пікус О.С., встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: