Ухвала суду № 58034046, 01.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6965/16-ц

Провадження № 2/127/3176/16

У Х В А Л А

01 червня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі представника позивача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, зобов"язання не чинити перешкод в користуванні квартирою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, зобов"язання не чинити перешкод в користуванні квартирою.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання подала зустрічну позовну заяву до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_4 Лімітед, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5, про визнання недійсним договір іпотеки №4711, 4712 від 14.12.2015 р., скасування записів про іпотеку і про обтяження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить прийняти зустрічну позовну заяву, оскільки предмети позовів між собою пов"язані і їх доцільно розглядати разом, а те, що у зустрічній позовній заяві зазначено інших учасників процесу, яких немає в первісному позові, не є перешкодою для прийняття зустрічного позову.

Представник позивача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ОСОБА_1 заперечує щодо прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки вона не є зустрічною, тому що відповідачем є юридична особа ОСОБА_4 Лімітед, яка не була учасником процесу в первісному позові, також як учасник процесу зазначений приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5 Крім того, предмети позовів між собою не пов"язані.

Згідно ст. 123 ч. 1, 2 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 подала, як зустрічний, позов до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_4 Лімітед, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5, про визнання недійсним договір іпотеки №4711, 4712 від 14.12.2015 р., скасування записів про іпотеку і про обтяження, а в первісному позові ОСОБА_4 Лімітед і приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5 не є учасниками процесу, позов відповідача ОСОБА_2 не є зустрічним. Крім того, предмети позовів не пов"язані між собою, спільний їх розгляд не є доцільним, утруднить розгляд первісного позову, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 Лімітед не є резидентом України (країна реєстрації- Кіпр).

На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_4 Лімітед, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5, про визнання недійсним договір іпотеки №4711, 4712 від 14.12.2015 р., скасування записів про іпотеку і про обтяження.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_4 Лімітед, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5, про визнання недійсним договір іпотеки №4711, 4712 від 14.12.2015 р., скасування записів про іпотеку і про обтяження.

Роз"яснити ОСОБА_2, що вона має право подати свій позов в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин