Ухвала суду № 58033805, 26.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10875/16-к

Провадження №1-кс/127/3999/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Подоляк М.В., за участю Карпенка Є.О., розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Карпенка Є.О. про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Павлівської сільської ради Калинівського району, Вінницької області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні документів Павлівської сільської ради Калинівського району, Вінницької області, мотивуючи свої вимоги тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020000000087 від 03.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи Павлівської сільської ради Калинівського району (код ЄДРПОУ 04328977, Вінницька область Калинівський район, с. Павлівка, вул. Леніна, 84) вступивши у попередню змову із службовими особами ТОВ «Подільська інжиніриногова компанія» (код ЄДРПОУ 36474268, м. Вінниця, вул. Театральна, 1), уклавши договір підряду No38-06\15 від 27.10.2015 на виконання робіт з добудови спортзалу до школи в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області, склали акти приймання виконаних робіт від 25.12.2015 та 30.12.2015, включивши до них будівельні матеріали на суму 140 728 грн., які поставлені та використані не були, чим допустили розтрату бюджетних коштів на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування встаовлено, що 27.10.2015 між Павлявською сільською радою Калинівського району в особі голови ОСОБА_2 та ТОВ «Подільська інжинірингова компанія» в особі директора ОСОБА_3 укладено договір підряду № 38-06/15 щодо закупівлі в останнього робіт з добудови спортзалу до школи в с. Павлівка. Загальна вартість будівельних робіт складає 3 316 992,2 грн. Строк виконання робіт встановлено до 31.12.2015 на підставі вказаного договору сільською радою на рахунок ТОВ «Подільська інжинірингова компанія» здійснено попередню оплату (аванс) у розмірі 30% в сумі 995 099,76 грн. відповідно до платіжних доручень №1 від 03.1 1.15 Павлівською сільською радою та ТОВ «Подільська інжинірингова компанія» підписано акт №1 приймання виконаних будівельних робіт на суму 1 118 023 грн. та 25.12.2015 перераховано на рахунок товариства грошові кошти відповідно до платіжних доручень №2 та №4 від 24.12.2015. з метою освоєння авансу в розмірі 995 099,76 гри. між замовниками та підрядником було підписано акт № 2 приймання будівельних робіт, а саме товарно-матеріальних цінностей на суму 728 733.23 гри., а залишок не використаних коштів попередньої оплати (по авансу) в сумі 266 360,53 підрядчиком повернуто на рахунки замовника.

Згідно вказаного акту виконаних робіт сільська рада прийняла, а ТОВ «Подільська інжинірингова компанія» передала будівельні матеріали на суму 728 733. 23 грн. При цьому на частину матеріалів на суму 257 078, 41 грн. було підписано акт відповідального зберігання №01/12 від 30.12.2015 згідно якого товариство зобов'язується зберігати дані матеріали. Інша частина матеріалів включених до акту виконаних робіт № 2 та непереданих на відповідальне зберіганим повинні знаходитись у господарському віданні сільської ради.

Проведеними обмірами за участю сільського голови с. Павлівка ОСОБА_2 виконаних будівельних робіт та наявних будівельних матеріалів виявлено відсутність товарно-матеріальних цінностей на суму 140 728 гри. З пояснень сільського голови дана кількість матеріалів відсутня, так як вони взагалі не передавались ТОВ «Подільська інжинірингова компанія» до сільської ради при підписанні акту № 2 приймання виконаних робіт від 30.12.2015 та ним приймались.

В підтвердження пояснень сільською радою с. Павлівка видано довідку № 266 від 01.02.16 року про те, що сільською радою оплачено дані матеріали без фактичного їх отримання.

У зв'язку із вище викладеним, виникла необхідність встановленню фактів розтрати бюджетних коштів посадовими особами Павлівської сільської ради, Калинівського району при закупівлі робіт у ТОВ «Подільська інжинірингова компанія з добудови спортзалу до школи в с. Павлівка, а також проведенню ряд криміналістичних експертиз по кримінальному провадженню за участю документів: договір підряду №38-06\15 від 27 жовтня 2015 між Павлівською сільською радою Калинівського району Вінницької області (код ЄДРПОУ 04328977, Вінницька область, Калинівський район, с. Павлівка, вул. Леніна, 84) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільська інжинірингова компанія» (код ЄДРПОУ 36474268, м. Вінниця, вул. Театральна, 1), акти та додаткові угоди до нього, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, платіжні доручення, та ніших документів в яких зафіксовано проведення робіт з добудови спортзалу до школи в с. Павлівка, Калинівського району, Вінницької області.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання, в силу вимог ч.2 ст.163 КПК України, не викликався.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області Карпенку Євгену Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області (код ЄДРПОУ 04328977, Вінницька область, Калинівський район, с. Павлівка, вул. Леніна, 84) зокрема: договір підряду №38-06\15 від 27 жовтня 2015 між Павлівською сільською радою Калинівського району Вінницької області (код ЄДРПОУ 04328977, Вінницька область, Калинівський район, с. Павлівка, вул. Леніна, 84) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільська інжинірингова компанія» (код ЄДРПОУ 36474268, м. Вінниця, вул. Театральна, 1), акти та додаткові угоди до нього, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, платіжні доручення, та ніших документів в яких зафіксовано проведення робіт з добудови спортзалу до школи в с. Павлівка, Калинівського району, Вінницької області, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: