Ухвала суду № 58033794, 26.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10979/16-к

Провадження №1-кс/127/4027/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Подоляк М.В., за участю слідчого Бондаря Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Бондаря Ю.В. про тимчасовий доступ до документів Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації, мотивуючи свої вимоги тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016020000000150 від 29.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що між Відділом освіти Вінницької РДА (код ЄРДПОУ - 02141302) та ФОП ОСОБА_2(далі - Підрядник) упродовж 2015 року укладено 2 договори, предметом яких є проведення реконструкції системи опалення з встановленням твердопаливних котлів в школах сіл Лука-Мелешківська та Гавришівка Вінницького району.

Так, на виконання вказаних договорів, у період з липня-жовтня 2015 року ФОП ОСОБА_2, як виконавцем робіт пред'явлено відділу освіти Вінницької РДА для оплати 4 акти форми КБ-2в, загальна вартість виконаних робіт за якими становить 1 447 023,90 грн., зокрема: по Гавришівській ЗОШ (акт №1 від 14.07.2015 на 480 162,22 грн., №1 від 28.07.2015 на 239 432,00 грн.) та по Лука-Мелешківській ЗОШ (№1 від 01.09.2015 на 660 780,51 грн., акт №2 за жовтень 2015 року на суму 66649,17 грн).

Проведеним дослідженням актів приймання виконаних будівельних робіт з'ясовано, що підрядником придбано матеріали, за рахунок бюджетних коштів по завищених цінах та внесено недостовірні відомості щодо проведення реконструкції системи опалення.

Враховуючи те, що Відділ освіти Вінницької районної державної адміністрації володіє інформацією та документами, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і вони можуть бути використанні як докази, слідчий просив задовольнити клопотання.

Документи підлягають вилученню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і отримати вказаних документи в інший спосіб не можливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації в судове засідання в силу вимог ч.2 ст.163 КПК України, не викликався.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе у своєму клопотанні наявність достовірних підстав вважати, що ці речу або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Положенням ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Бондарю Юрію Володимировичу на тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які знаходяться у володінні Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації (код ЄРДПОУ - 02141302), розташованого за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 2, а саме:

- договір підряду № 3/05-15/201-3142-31 від 10.06.2015 на реконструкцію системи опалення з встановлення твердопаливних котлів в школі села Лука-Мелешківська по вул. Піонерська, 52, укладений між Відділом освіти Вінницької РДА та ФОП ОСОБА_2, та відповідні додаткові угоди до них;

- договір підряду № 1/03-15/201-3142-4 від 07.04.2015 на реконструкцію системи опалення з встановлення твердопаливних котлів в школі села Гавришівка по вул. Гагаріна, 17 укладений між Відділом освіти Вінницької РДА та ФОП ОСОБА_2, та відповідні додаткові угоди до них;

- проектно-кошторисна документація на реконструкцію системи опалення з встановленням твердопаливних котлів ЗШС 1-3 ступенів с. Лука-Мелешківська по вул. Піонерська, 52, Вінницького району та с. Гавришівка по вул. Гагаріна, 17, Вінницького району (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на котельні, котли та інше обладнання, інші наявні документи);

- акти приймання виконання виконаних робіт за 2015 рік, форма КБ-2в, відповідно до договорів підряду № 1/03-15/201-3142-4 та № 3/05-15/201-3142-31;

- підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт за 2015 рік, відповідно до договорів підряду № 1/03-15/201-3142-4 та № 3/05-15/201-3142-31;

- первинні бухгалтерські документи (прибуткові накладні, договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи) до підсумкових відомостей ресурсів за 2015 року;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2015 року, форма КБ-3, відповідно до договорів підряду № 1/03-15/201-3142-4 та № 3/05-15/201-3142-31;

- платіжні доручення про перерахування Відділом освіти Вінницької РДА коштів ФОП ОСОБА_2, відповідно до договорів підряду № 1/03-15/201-3142-4 та № 3/05-15/201-3142-31;

- розширених розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт за червень, липень вересень 2015 року;

- розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат, визначені на підставі обґрунтованої їх величини і структури, яка склалася в Підрядника за звітні періоди, що передували виконанню робіт та його завантаженості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: