Постанова № 58033764, 27.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10336/16-п

Провадження № 3/127/2788/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ВНТУ, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2016 року о 19.30 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 18.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_1, на нерегульованому пішоходному переході не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2, який переходив нерегульований пішохідний перехід, внаслідок чого допустив на нього наїзд. В результаті ДТП ОСОБА_2 зазнав тілесних ушкоджень, а транспортний засіб механічних пошкоджень.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2016 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 05.05.2016р., відповідно до якої кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010003255 від 30.04.2016 року, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Копію даної постанови направлено начальнику Управління патрульної поліції м. Вінниці для притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності(а.с.4), протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди (а.с.5-7), схемою ДТП (а.с.8), протоколом допиту ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, вважаю, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ВНТУ, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору на рахунок УДКСУ у м. Вінниці, код платежу: 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: