Ухвала суду № 58033456, 19.05.2016, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/632/16-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

"19" травня 2016 р.

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Білянська сільська рада Липовецького району Вінницької області про стягнення, передання усіх доходів від майна, які одержано недобросовісним набувачем за весь час володіння чужим майном, -

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання 19.05.2016 року не зявились сторони. Позивач та третя особа надали суду заяви про розгляд в судовому засіданні питання про витребування доказів у їх відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, в рамках якої було подане клопотання про витребування доказів, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 19.04.2016 року позивачем було подане до суду клопотання про витребування доказів, яке було мотивоване тим, що він не має можливості провести розрахунок доходів від належного йому майна у виді земельної ділянки площею 4,5070 гектарів (кадастровий номер 0522280200:05:000:1078), в межах згідно з планом, розташованої на території Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку використовував самовільно відповідач, тобто у нього виникли складнощі, оскільки у відповідь на його запит на отримання інформації до Управління статистики у Липовецькому районі Вінницької області (від 11.02.2016 року за №01-23/М-02), отримав відмову з посиланням на те, що інформація отримана органами державної статистики від респондентів під час проведення статистичних спостережень, а також адміністративні дані щодо респондентів, отримані органами державної статистики від органів, що займаються діяльністю повязаною із збиранням та використанням адміністративних даних є конфіденційною інформацією, яка охороняється Законом і використовується виключно для статистичних цілей, поширення якої забороняється. А у відповідь на інформацію направлену до ТОВ «Концерн «Сімекс Агро» (рекомендований лист з повідомленням від 12.02.2016 року) відповіді взагалі не отримав.

Правилами ст.137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до положень ст.10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а докази, які просить позивач витребувати суд не залежать від його волевиявлення та перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на підтвердження обставин, на які він посилається у позовній заяві та позбавляють його права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати з:

- Управління статистики у Липовецькому районі Вінницької області інформацію про площу та розміри посівів, які використовувались ВІННИЦЬКОЮ ФІЛІЄЮ ЗАТ "ІМПЕКС" - АГРОФІРМА "СІМЕКС-АГРО" (місцезнаходження юридичної особи :22500, м. Липовець, вул.. Леніна, буд.41), правонаступником якої є ТОВ «Концерн "СІМЕКС-АГРО" в 2012, 2013, 2014, 2015 роках включно в розрізі за кожний рік окремо, із зазначенням: окремо по культурах отриманої урожайності за вказані роки з детальним їх описом повністю із одиниці площі посіву (ц/га, т/га), валовий збір урожаю загальний збір продукції з усієї площі посіву в господарстві (т);

- ТОВ «Концерн "СІМЕКС-АГРО"(місцезнаходження юридичної особи :22500, м. Липовець, вул.. Героїв Майдану, буд.63) інформацію про розмір нарахованої орендної плати за період з 2012 року по 2015 рік включно (за кожний рік окремо), за використання ТзОВ «Концерн «Сімекс Агро» земельної ділянки площею 4,5070 гектарів, (кадастровий номер земельної ділянки 0522280200:05:000:1078), в межах згідно з планом, розташованої на території Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області належної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23 липня 2002 року, на підставі Державного акта про право приватної власності на землю серія ВН №04301 виданого Білянською сільською радою Липовецького району Вінницької області 01.08.1998 року на підставі рішення 1 сесії 23 скликання Білянської сільської ради від 16.04.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №76, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за №444, успадкував ОСОБА_1.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити,що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя ОСОБА_3