Ухвала суду № 58033041, 26.05.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Височанської Н.К.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретар: Вівчарик Н.В.

за участю: ОСОБА_1, представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Паладійчука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Посилалось на те, що на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2015 року видано дублікати виконавчих листів №718/726/15-ц від 01.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово - інвестиційний банк» заборгованості в розмірі 26769,56євро та 10100,73 грн. в межах вартості заставленого майна, шляхом стягнення на предмет іпотеки.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово - інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги. Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора.

У зв'язку з викладеним та посилаючись на ст. 8 закону України «Про виконавче провадження» просило замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 березня 2016 року заяву задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу та постановити увалу про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування для огляду доказів, а саме: від відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції виконавчого провадження №48968908, від Кіцманського відділу державної виконавчої служби виконавчого провадження №49737352, №49547907, від Кіцманського районного суду Чернівецької області справи №718/2645/13ц за заявою ТзОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження. Дані докази, на її думку, мають значення для справи, оскільки стягувачем по виконавчих провадженнях є ТзОВ «Кредитні ініціативи», що свідчить про те, що вже відбулася заміна сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є, зокрема, витребування та огляд доказів.

На підставі ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.135, 137 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати для огляду:

-від відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції виконавче провадження №48968908,

- від Кіцманського відділу державної виконавчої служби виконавче провадження №49737352, №49547907,

- від Кіцманського районного суду Чернівецької області справу №718/2645/13ц за заявою ТзОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначені докази надіслати до апеляційного суду Чернівецької області в строк до 14 червня 2016 року.

Після огляду в судовому засіданні зазначені докази будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: