Справа № 727/2494/16-ц
Провадження № 2/727/1003/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Гончарової І.М.
При секретарі Романюк І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору від 16.02.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідач станом на 29.02.2016 року має заборгованість в сумі 27063,29 грн., яка складається з наступного: 3735,18 грн. заборгованість за кредитом, 18663,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2900,00 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1264,92 грн. штраф (процентна складова).
Просить стягнути з відповідача 27063,29 грн. заборгованості по кредитному договору, а також понесені судові витрати в сумі 1378,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнив позовні вимоги в частині стягнення судових витрат, а саме просив стягнути також витрати, пов*язані з публікацією в засобах масової інформації оголошення про виклик відповідача в сумі 150 грн., просить позов задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач не зявився в судове засідання, хоча належно був повідомлений про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах.
У відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПУ України відповідач, місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві невідоме викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач повідомлений про слухання справи шляхом поміщення об'яви про день, час та місце розгляду справи в газеті "Буковина" №21 від 20 травня 2016 року. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним матеріалам в справі.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 16.02.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Позичальник належним чином покладені на нього обов'язки не виконує, на попередження не реагує.
Порядок повернення кредиту та сплати відсотків передбачений кредитним договором ОСОБА_1 не виконав та станом на 29.02.2016 року має заборгованість в сумі 27063,29 грн., яка складається з наступного: 3735,18 грн. заборгованість за кредитом, 18663,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2900,00 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1264,92 грн. штраф (процентна складова).
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договору, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором від 16 лютого 2011 року в розмірі 27063,29 грн. та стягнути судові витрати понесені позивачем при подачі позову в сумі 1378,00 грн., та витрати за розміщення в пресі оголошень про виклик до суду відповідача в сумі 150 грн., які є документально підтвердженими.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" (рахунок 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 16 лютого 2011 року в сумі 27063,29 грн., яка складається з наступного: 3735,18 грн. заборгованість за кредитом, 18663,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2900,00 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1264,92 грн. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" 1378,00 грн. судового збору та 150,00 грн. витрат за розміщення в засобах масової інформації оголошення про виклик до суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Гончарова І.М.
Судове рішення № 58033014, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/2494/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: