Ухвала суду № 58032722, 31.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2879/15 Головуючий 1 інст.- Мельник І.М..

Справа № 641/1074/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: земельні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 10 березня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 , ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Харківська міська рада, служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поновлення права у та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 10 березня 2016 року позовні вимоги задоволенні.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з урахуванням вихідного 21 березня 2016 року звернулися з апеляційною скаргою.

12 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Харківської області з заявою про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 10 березня 2016 року, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року була залишена без руху та встановлений п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 267,96 грн.

З наявних в матеріалах справи розписки (а.с.19) та телефонограми (а.с.22), вбачається, що мети у ОСОБА_1 усувати недоліки ухвали судді апеляційного суду у визначений п'ятиденний строк не має та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконав і повідомив про те, що сплачувати судовий збір наміру немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 10 березня 2016 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Справу повернути до Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя С.С. Кругова