Ухвала суду № 58032702, 01.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2765/16 Головуючий 1 інст. - Сиротников Р.Є.

Справа № 643/19065/14-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків за неналежно надану послугу та позбавлення права займатись адвокатською діяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування вказаного судового рішення.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові за таких підстав.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 25.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як апелянтом не було сплачено судовий збір, також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 отримала 31.03.2016 року копію ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 25.03.2016 року, однак недоліки не усунула.

Навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 01.06.2016 року до Апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору або уточнена апеляційна скарга від апелянта не надходили.

Оскільки апелянт у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки апеляційної скарги, її слід вважати неподаною і повернути апелянтові.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - П.В. Кісь