Ухвала суду № 58032678, 27.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4202/16 р. Головуючий 1 інстанції Єрмоленко В.Б.

Справа № 639/1012/15-ц Доповідач: Коваленко І.П

Категорія: поділ майна .

УХВАЛА

27 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. - задоволено частково.

Відмовлено ОСОБА_2 у позові до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на квартиру за необґрунтованістю заявлених позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Резолютивна частина рішення та резолютивна частина повного тексту повинні бути ідентичними і не можуть відрізнятися одна від одної.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 квітня 2016 року викладений в наступній редакції: «залишити в користуванні ОСОБА_2 телевізор «Samsung», кріплення настінне для телевізора, цифровий ефірний приймач « Android mini PC», газову піч «Gorenie», газовий котел «Immergas», пральну машину «Hotront», кухонні стіл і кухонній куток, розкладний диван і підліткове ліжко». В резолютивній частині повного рішення абзац четвертий викладений в такій редакції: «залишити в користуванні ОСОБА_2 телевізор «Samsung», кріплення настінне для телевізора, цифровий ефірний приймач « Android mini PC», газову піч «Gorenie», газовий котел «Immergas», пральну машину «Hotront», кухонні стіл і кухонній куток, розкладний диван і підліткове ліжко загальною вартістю 18622 грн.», тобто в резолютивній частині рішення відсутня загальна вартість майна.

Для усунення цих недоліків справу слід повернути до Жовтневого районного суду. На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на квартиру повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова для усунення недоліків.

Зазначені недоліки усунути протягом 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області І.П. Коваленко