Ухвала суду № 58032657, 31.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3662/16 Головуючий 1 інст. - Хайкін В.М.

Справа № 638/14004/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: пенсійні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 березня 2016 року у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії,-

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним заочним рішенням позивач УПФУ в Московському районі міста Харкова звернулося з апеляційною скаргою 25 квітня 2016 року, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 квітня 2016 року була залишена без руху та встановлений п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а саме надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

З наявної в матеріалах справи розписки (а.с.58), вбачається, що копія зазначеної ухвали судді апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою 10 травня 2016 року, проте у визначений п'ятиденний строк та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, оригінал квитанції про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 березня 2016 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Справу повернути до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя С.С. Кругова