Ухвала суду № 58032551, 31.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2879/15 Головуючий 1 інст.- Мельник І.М..

Справа № 641/1074/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: земельні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 10 березня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 , ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Харківська міська рада, служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поновлення права у та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 10 березня 2016 року позовні вимоги задоволенні.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з урахуванням вихідного 21 березня 2016 року звернулися з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2016 року була залишена без руху та встановлений п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

З наявних в матеріалах справи розписок (а.с.14-18), вбачається, що копію зазначеної ухвали судді апеляційного суду Кутузов О.В., Кутузов С.В., Ушакова Т.В., Дмитрієва Л.Т. отримали 7 квітня 2016 року, а ОСОБА_3 8 квітня 2016 року, проте у визначений п'ятиденний строк та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, оригіналів квитанцій про сплату судового збору за подачі апеляційної скарги не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 10 березня 2016 року - вважати неподаною та повернути особам, які її подали.

Справу повернути до Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя С.С. Кругова