Рішення № 58032022, 27.05.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1325/16-ц

Номер провадження 2/629/790/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М.,

за участю адвоката - Цувіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи - виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, в якій зазначає, що він є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Їх шлюб з відповідачем ОСОБА_3 було розірвано 18 травня 2010 року.

Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з матір'ю, а він та його мати ОСОБА_6 приймали активну участь у вихованні та утриманні дітей, постійно купували продукти харчування, одежу та взуття, канцелярські вироби. Діти за станом здоров'я потребували лікування, тому вони надавали необхідні кошти для придбання ліків, медичні обстеження. Зокрема, 22 січня 2008 року його син ОСОБА_7 переніс складну операцію на серці, яку оплатила повністю його мати ОСОБА_6.

Мати дітей ОСОБА_3 поступово почала відсторонюватися від догляду за дітьми, почала нехтувати порадами лікарів, почала замовчувати від нього правду про стан здоров'я дітей, втратила інтерес до хатньої роботи, зайнялась влаштуванням свого особистого життя через соціальні мережі. В результаті у серпні 2015 року виїхала у невідомому напрямку, повністю залишивши дітей на нього.

З того часу жодної участі у вихованні синів, відповідач не бере. Всі питання щодо виховання вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходиться на повному його утриманні. Ніяких товарів, або продуктів харчування для дітей відповідачем не купуються та не передаються. Квартира, яка належить його синам також утримується ним та його матір'ю.

Відповідно до двох характеристик на дітей та до характеристики на сім'ю ОСОБА_3, які надані Лозівським навчально-виховним комплексом № 10: в минулому навчальному році хлопчики проживали з мамою, ОСОБА_3, мама не дуже цікавилась навчанням дітей. Батьківські збори відвідала лише один раз, з серпня 2015 року зв'язок класних керівників з мамою обірвався, вона зникла у невідомому напрямку, до школи не з'являється, з хлопчиками не спілкується, матеріальної допомоги не надає, не виконує свої батьківські обов'язки (не займається вихованням та навчанням дітей).

Відповідач ніяким чином не піклується про синів, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі не виявляв інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей.

Крім того, відповідно до довідки з Комунального закладу охорони здоров'я «Лозівське територіальне медичне об'єднання» ним протягом останнього року діти були обстежені у дитячих медичних закладах м. Харкова. Після обстеження з ряду фонічних захворювань діти були взяті на диспансерний облік неврологом, офтальмологом, ортопедом, кардіоревматологом, гастроентерологом. Через недбале ставлення матері до догляду та лікуванню дітей їх стан здоров'я значно погіршився, зокрема, через відмову матері в попередні роки від профілактичних щеплень дітям, хлопці не мають вікових щеплень. В тому числі, відмова матері від проведення щорічної туберкулінодіагностики дітям призвела до того, що інфікування мікобактеріями туберкульозу виявлено тільки в 2015 році. Діти зараз отримують спеціалізовано лікування в протитуберкульозному диспансері, яке буде тривалим і буде виливати на всі органи та системи. Протягом року мати з дітьми до лікувальних закладів м. Лозова не зверталась і ніяким чином не цікавилась станом здоров'я дітей.

Для поліпшення стану здоров'я дітей та для їх фізичного розвитку діти з його ініціативи відвідують відділення плавання дитячо-юнацької спортивної школи «Юність».

Він з серпня 2015 року постійно проживає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1. Приділяє дітям багато часу, допомагає їм у навчанні, піклується про поліпшення стану їх здоров'я, про фізичний та розумовий розвиток, забезпечує їх матеріально. Він має постійні доходи, зареєстрований як фізична особа-підприємець, позитивно характеризується за місцем проживання.

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідної вікової категорії, щомісяця, до досягнення дітьми віку повноліття.

Позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Цувіна О.О. у судове засідання не з'явилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили розглянути справу без їх присутності, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів (а.с. 56-60).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи та оголошення про виклик в газеті «Урядовий кур'єр» № 93 від 19.05.2016 року (а.с. 53-55, 89-92), причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, однак їх представник подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути за відсутності їх представника (а.с. 61-62).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 травня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 09 листопада 2010 року відділом РАЦС по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 15).

Від вказаного шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 15 серпня 2006 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 311 від 15 серпня 2006 року (а.с. 13), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого 01 квітня 2008 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 156 від 01 квітня 2008 року (а.с. 13-14).

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язок виховувати, ростити дитину - найважливіший обов'язок батьків. Законом України «Про охорону дитинства» природним середовищем виховання, першоосновою розвитку дитини визначено сім'ю.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

З довідки КП «ЖУК» б/н від 10.03.2016 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 з дітьми зареєстровані за адресою:АДРЕСА_3 (а.с. 32). Вказана квартира належить дітям згідно договору купівлі-продажу квартири від 26.04.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого 21.05.2010 року в Лозівському БТІ, номер запису 15450, в книзі 70 (а.с. 33-35).

Матір дітей - відповідач ОСОБА_3 не проживає разом з дітьми з серпня 2015 року, виїхала в невідому напрямку, вихованням дітей не займається, не цікавиться станом їх здоров'я та навчанням, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що підтверджується характеристиками з місця навчання дітей (а.с. 16-18).

Вихованням та навчанням дітей займається позивач ОСОБА_2 та їх бабуся ОСОБА_6, вони відвідують батьківські збори, цікавляться життям дітей та піклуються про них, діти проживають разом з батьком та його цивільною дружиною за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується відповідними характеристиками із закладу освіти Лозівського НВК № 10 «ЗНЗ-ДНЗ» (а.с. 16-18).

Крім того, з вказаних характеристик також вбачається, що з серпня 2015 року зв'язок класних керівників дітей з мамою обірвався, вона зникла у невідомому напрямку, до школи не з'являється, з хлопчиками не спілкується, матеріальної допомоги не надає, не виконує свої батьківські обов'язки (не займається вихованням та навчанням дітей) (а.с. 16-18).

Крім того, відповідно до довідки з Комунального закладу охорони здоров'я «Лозівське територіальне медичне об'єднання» позивачем протягом останнього року діти були обстежені у дитячих медичних закладах м. Харкова. Після обстеження з ряду фонічних захворювань діти були взяті на диспансерний облік неврологом, офтальмологом, ортопедом, кардіоревматологом, гастроентерологом. Через недбале ставлення матері до догляду та лікуванню дітей їх стан здоров'я значно погіршився, зокрема, через відмову матері в попередні роки від профілактичних щеплень дітям, хлопці не мають вікових щеплень. В тому числі, відмова матері від проведення щорічної туберкулінодіагностики дітям призвела до того, що інфікування мікобактеріями туберкульозу виявлено тільки в 2015 році. Діти зараз отримують спеціалізовано лікування в протитуберкульозному диспансері, яке буде тривалим і буде виливати на всі органи та системи. Протягом року мати з дітьми до лікувальних закладів м. Лозова не зверталась і ніяким чином не цікавилась станом здоров'я дітей (а.с. 19).

Для поліпшення стану здоров'я дітей та для їх фізичного розвитку діти з його ініціативи відвідують відділення плавання дитячо-юнацької спортивної школи «Юність», яких на тренування та після занять забирав батько - ОСОБА_2 (а.с. 20).

Разом з тим, відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання, навчання, і розвиток дитини є обов'язком кожного з батьків, і ухилення від виконання цих обов'язків тягне за собою відповідальність.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області за № 02-13-7/655 від 23.05.2016 року, виконавчий комітет як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 69-70).

З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області за № 02-13-7/655 від 23.05.2016р., встановлено, що батько дітей - ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_5, з дітьми та жінкою ОСОБА_8 без реєстрації шлюбу. Взаємовідносини між членами родини доброзичливі, психологічний клімат в родині - сприятливий. З 13.01.2006р. він здійснює підприємницьку діяльність, фінансове забезпечення сім'ї - достатнє. З метою визначення думки дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14 спеціалістами служби у справах дітей міської ради з ними було проведено бесіду. Діти, повідомили, що матір ОСОБА_3 не бачили з 28.08.2015р. та виявили бажання проживати із батьком (а.с. 69-87). Викладене також підтверджується характеристикою на ОСОБА_2 з місця проживання (а.с. 42).

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 44 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) від 06.12.2006р. передбачено, що позбавлення батьківських прав є виправдане інтересами дитини, і такі інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, однією із підстав позбавлення судом батьківських прав є ухилення матір'ю, батьком від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З викладеного вбачається, що відповідач ніяким чином не піклується про синів, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі не виявляв інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей.

Отже, наведені вище факти свідчать, що відповідач ОСОБА_3 свої батьківські обов'язки по відношенню до дітей не виконує, свідомо ухиляється від їх виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Розмір аліментів визначається у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Таким чином, суд, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно своїх дітей, стягнути з неї аліменти на утримання дітей на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 155, 164-167, 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», рішенням Європейського суду з прав людини по справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) від 06.12.2006 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи - виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку с. Покровка, Соль-Ілецького району, Оренбурзької області, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6, батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Лозова, Харківської області, актовий запис про народження № 311 від 15.08.2006 року, складений відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Лозова, Харківської області, актовий запис про народження № 156 від 01.04.2008 року, складений відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки с. Покровка, Соль-Ілецького району, Оренбурзької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 квітня 2016 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 1.1.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: