Ухвала суду № 58032007, 01.06.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2101/16-к

Номер провадження 1-кс/629/405/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., при секретарі Андрієнко С.А., за участі прокурора Лук'яненко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Тонконог А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 08.11.2010 року Лозівським міськрайонним судом в Харківській області за ч.3 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 1 рік 6 місяців;

- 12.12.2011 року цим же судом, за ч.2 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. 16.04.2014 року постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області звільнений умовно достроково на не відбутий строк 11місіців 27дні;

- 11.12.2015 року кримінальне провадження № 12015220380002974 від 02.12.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України направлено з обвинувальним актом до Лозівського міськрайонного суду Харківської області;

- 14.03.2016 року кримінальне провадження № 12016220380000121 від 14.01.2016 р. за ч.2 ст.185 КК України направлено з обвинувальним актом до Лозівського міськрайонного суду Харківської області;

- 22.02.2016 року кримінальне провадження № 12016220380000204 від 22.01.2016 року за ч. 2 ст.185 КК України направлено з обвинувальним актом до Лозівського міськрайонного суду Харківської області;

- 22.04.2016 року кримінальне провадження № 12016220380000566 від 03.03.2016 за ст. ч.2 185 КК України направлено з обвинувальним актом до Лозівського міськрайонного суду Харківської області,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він, 21.04.2016 року, о 08.30 годині, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині ТОВ "КАРІ" за адресою: м. Лозова Харківської області, вул.. К.Лібкнихта, буд.10, вважаючи що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини викрав жіночу прикрасу(буси), вартістю, згідно висновку експерта № 2679 від 12.05.2016 р., 356 гривень.

ОСОБА_2 з місця події зник, викраденим розпорядився на власний. розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ "КАРІ" майнову шкоду у сумі 356 гривень 00 копійок.

Крім того, 21.04.2016 року, о 09.00годин, ОСОБА_2, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, через вікно проник до будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3. Перебуваючи в будинку та продовжуючи свій злочинний умисел викрав майно, а саме: 4 кришталевих ваз з розмірами 2 шт. висотою 28 см., вартістю 100 гривень кожна, одну вазу - висотою 21см. - вартістю 80 гривень та 1 вазу висотою 17 см. вартістю 100 гривень, електропаяльник моделі "ЕПСН -25/220" потужністю 25 Вт., вартістю 70 гривень, ліхтарик марки "KAIDA" вартістю 25 гривень.

ОСОБА_2 з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду у сумі 475 гривень.

31.05.2016 року слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області Тонконог А.В. звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідча та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2 та наявність ризиків, передбачених п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що той може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчиненого правопорушення та не заперечував проти обрання вказаного запобіжного заходу.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки він не має постійного місця роботи чи навчання, не одружений.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220380001073, протоколами огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного та іншими доданими матеріалами (а.с. а.с. 4-5, 6-7, 8-9 11).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_2, не працює, не має офіційних джерел існування, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення під час розгляду судом інших проваджень,що дає підстави вважати,що застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183, п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у сумі 43 500 гривень.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 та 197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Тонконог А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) на 60 днів - до 29 липня 2016 року.

Визначити заставу в розмірі 30 мінімальних заробітних плат,тобто в сумі 43 500 (сорок три тисячі п'ятсот) грн., яка підлягає внесенню на рахунок 37318098006674, код банку отримувача (МФО) 8201720 ,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача ДКС України, отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області.

В разі внесення застави у сумі 43 500 грн. зобов'язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, а також покласти на нього обов'язки на строк до 29 липня 2016 року :

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора ;

2) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_2

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: С.В.Павлюченко