Ухвала суду № 58031849, 30.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/8755/16-а

н/п 2-а/640/197/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, 26.05.2016р. звернулась у суд із позовом до відповідача, УПФУ в Київському районі м.Харкова , про визнання неправомірними та протиправним дії по прийняттю рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 25.02.2011р. в розмірі 87% від нового заробітку, згідно довідки по заробітній платні в сумі 58697,58 грн.; зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 09.12.2015р. в розмірі 87% від нового заробітку згідно довідки по заробітній платні в сумі 3727,18 грн. та в подальшому проводити відповідні нарахування.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Положеннями ч.2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, враховуючи дату звернення позивача до суду, шестимісячний строк на звернення до суду з позовом, період, за який позивач просить суд захистити її права, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, щодо перерахунку та виплати пенсії за період з 25.11.2015р. по 25.05.2016р. підлягають залишенню без розгляду.

При цьому суд зазначає, що отримуючи пенсію позивач могла у будь - який час перевірити правильність її нарахування, а відповідно мала можливість та повинна була визначитися щодо неправомірності виплат. Будь - яких перешкод для цього не вбачається, тому підстави для поновлення строку відсутні.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі в частині визнання неправомірними та протиправним дії по прийняттю рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 26.05.2016р. та зобовязання в подальшому проводити відповідні нарахування.

Керуючись статтями 99, 107, 165 , 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 25.11.2015р. по 25.05.2016р. залишити без розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання неправомірними та протиправним дії по прийняттю рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 26.05.2016р. та зобовязання в подальшому проводити відповідні нарахування.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 червня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечень .

Призначити судовий розгляд на 23 червня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копію позовної заяви та додані до неї документи .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно зчастиною третьою статті 160цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.