Ухвала суду № 58031720, 17.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/9014/2012

н/п 2-во/640/45/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

"17" травня 2016 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву КП «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку у судовому наказі №2018/9014/2012 від 05.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з водопостачання, - щодо розміру судового збору.

У судове засідання представник КП «Харківводоканал» не зявилася, подала клопотання про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Боржники не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд враховує положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи наявність клопотання заявника про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, що не суперечить закону та виключає подальше провадження у справі, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, а заява про виправлення описки у судовому наказі залишенню без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 11, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника КП «Харківводоканал» задовольнити.

Заяву КП «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі№2018/9014/2012 від 05.06.2012 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий