Ухвала суду № 58031706, 12.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/10246/2012

н/п 2-во/640/50/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за нею право власності на технічне приміщення площею 5,4 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1. Дане рішення набуло чинності.

27.04.2016 року до суду з заявою звернулась позивач ОСОБА_1, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення, виклавши її в редакції: «визнати за ОСОБА_1 право власності на технічне приміщення кімнату №4 площею 5,4 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі в будинку №21 по вул. Алчевських (на час винесення рішення суду Артема) в м. Харкові».

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до позовної заяви, позивач в своєму позові просила визнати право власності за нею на технічне приміщення, яке знаходиться в буд. 21 по вул. Артема в м. Харкові. Даний позов було задоволено повністю.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви щодо виправлення описки слід відмовити, у зв'язку з тим, що, описок у рішенні суду Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2016 року не має, а тому підстав для виправлення не має.

Керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий