Ухвала суду № 58031688, 12.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5717/16-ц

н/п 2/640/1746/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на однокімнатну квартиру №278, загальною площею 32,8 кв.м., житловою площею 16,74 кв.м. в будинку №267 по вул. Дружби Народів в м. Харкові.

Позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану ХМР засвідчену копію матеріалів інвентаризаційної справи на однокімнатну квартиру №278, загальною площею 32,8 кв.м., житловою площею 16,74 кв.м. в буд. №267 по вул. Дружби Народів в м. Харкові та витребувати від Відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Харківській області копії актового запису про народження ОСОБА_2 (після шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3, яка народилась 14.02.1969 року та померла 09.07.2014 року, та копію актового запису про розірвання шлюбу Малихіної (під час шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.11.1993 року, яка була матірю ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без участі позивача та заяву про витребування доказів просив задовольнити.

Представник відповідача ХМР в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Витребувати у Харківської міської ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на однокімнатну квартиру №278, загальною площею 32,8 кв.м., житловою площею 16,74 кв.м., в будинку №267 по вул. Дружби Народів в м. Харкові.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірені копію актового запису про народження ОСОБА_2 (після шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3, яка народилась 14.02.1969 року та померла 09.07.2014 року, та копію актового запису про розірвання шлюбу Малихіної (під час шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 15.11.1993 року, яка була матірю ОСОБА_2.

Ухвалу для виконання направити до Харківської міської ради та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя