Ухвала суду № 58031561, 31.05.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1916/16-ц

Провадження № 2/639/1025/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневого району управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення відповідачів права користування житловим приміщенням, про визнання ОСОБА_4, ОСОБА_5 та малолітню дитину ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням , за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , П"ятої Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачами за первісним позовом до початку розгляду справи по суті подано до суду 26.05.2016 року заяву про залишення без розгляду позовних вимог щодо виселення без надання іншого житла ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 . Окрім того, позивачі просять залишити без розгляду позовні вимоги стосовно визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали вказану заяву.

Суд, вислухавши думку відповідача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5, приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, щодо задоволення необгрунтованрої заяви позивачів, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було заявлено позовних вимог щодо визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, у зв"язку з чим судом і не вирішувалось відповідною ухвалою питання щодо відкриття провадження у справі за вказаними позовними вимогами. Що стосуються клопотання позивачів про залишення без розгляду позовних вимог про виселення відповідачів з житлового приміщення, то аналогічне клопотання було подано до суду позивачами 12.05.2016 року, яке ухвалою суду від 12.05.2016 року було задоволено (а.с. 118, 146).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 у задоволенні необгрунтованого клопотання від 26.05.2016 року про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М.Гаврилюк