Ухвала суду № 58031537, 31.05.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1916/16-ц

Провадження № 2/639/1025/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневого району управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення відповідачів права користування житловим приміщенням, про визнання ОСОБА_4, ОСОБА_5 та малолітню дитину ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням , за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , П"ятої Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачем за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті подано до суду 26.05.2016 року заяву про витребування доказів, яка не відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом та його представник підтримали вказану заяву.

Суд, вислухавши думку позивачів за первісним позовом, які заперечували проти задоволення вказаної заяви, приходить до висновку про необхідність залишити заяву про витребування доказів без руху , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивачем за зустрічним позовом не зазначено у заяві про витребування доказів, які обставини може підтвердити нотаріальна справа № 739/2015, оскільки ним лише зазначено, що нотаріальна справа необхідна йому для з"ясування обставин , які можуть виникнути в процесі розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною 3 ст. 60 ЦПК України передбачено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Керуючись ч.2 ст.134 , ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів - залишити без руху.

Повідомити його про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про витребування доказів до 06.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк