Ухвала суду № 58031460, 01.06.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1840/16-к

провадження №1-кс/619/345/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Жорняк О.М.

за участі секретаря судових засідань Іванової Ю.О.

прокурора Сердюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Романькова О.О. по кримінальному провадженню № 12016220280000945 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,громадянина України,не працюючого,раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що 09 травня 2016 року близько 22 год. ЗО хв. неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись у своєї знайомої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 під час вживання алкогольних напоїв у останнього виник умисел на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою спричинення насильства небезпечного для життя та здоров'я людини.

Реалізуючи свій злочинний умисел неповнолітній ОСОБА_3 викликав на адресу АДРЕСА_3 по телефону службу таксі «3000», та надалі впевнившись, що машина таксі приїхала на вказану адресу, взяв з собою ножа вийшов з будівлі вищезазначеної знайомої та сів в автомобіль.

На вказаний виклик за дорученням оператора служби таксі до неповнолітнього ОСОБА_3 в с. Руська Лозова на автомобілі «ЗАЗ ТР 698» д/н НОМЕР_1. приїхала ОСОБА_5, 1965 року народження.

Під час подальшого руху в автомобілі ОСОБА_3, попросив її спочатку проїхати в центр цього населеного пункту, а потім змінив напрямок руху на край с. Руська Лозова, де в подальшому маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету наживи, напав на ОСОБА_5 та, погрожуючи їй застосуванням насильства небезпечного для її життя та здоров'я, тримаючи лівою рукою лезо ножа, який був при ньому раніше, направив його в сторону горла потерпілої та в подальшому став вимагати в неї віддати негайно всі наявні у неї гроші та мобільні телефони.

Потерпіла ОСОБА_5, реально сприймаючи погрозу неповнолітнього ОСОБА_3, як таку, що дійсно може бути реалізована та будучи стурбованою за своє життя та здоров'я, була вимушена зупинити автомобіль і віддати неповнолітньому ОСОБА_3 наявні у неї 600 грн. 00 коп. та три свої мобільні телефони: «Нокіа 2220», «Нокіа С2-05 КМ-724» та «Самсунг 85360», якими ОСОБА_3 заволодів та в подальшому з місця пригоди зник, розпорядившись цим майном на свій розсуд.

25 травня 2016 року СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області повідомлено про підозру ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і мешканцю АДРЕСА_1, , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

25 травня 2016 року старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сердюк К.В. про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Сердюк К.В. подала до суду заяву про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв'язку з передчасним зверненням.

Слідчий суддя вважає, що є підстави для повернення клопотання відносно ОСОБА_3

Враховуючи вимоги ст. 185 КПК України, слідчий суддя вважає можливим повернути клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, яке відкликане прокурором.

Керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Романькова О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - повернути прокурору.

Слідчий суддя О. М. Жорняк