Головуючий суду 1 інстанції - Олійник С.В.
Доповідач - Карайван Т.Д.
Справа № 431/5114/15-ц
Провадження № 22ц/782/464/16
УХВАЛА
01 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 27 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк» звернулось до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 27 квітня 2016 року позовна заява ПАТ « Альфа - Банк» була залишена без розгляду.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ПАТ «Альфа - Банк» звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями станом на 01 вересня 2015 року.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що апелянтом не надано суду квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата на 1 січня 2016 року становить 1378,0 грн.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про сплату судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101
Код ОКПО: 37944909
МФО: 804013
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Рахунок: 31211206780080
По коду класифікації доходів: судовий збір
Код ЄДРПОУ суду: 37944909
Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа)».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 27 квітня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк протягом п'яти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Д. Карайван
Судове рішення № 58031227, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/5114/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: