Ухвала суду № 58031224, 01.06.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 433/557/16-ц

Провадження № 22ц/782/469/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 10 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 10.05.2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою на нього, в якій просила суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким її позовні вимоги до ОСОБА_2 задовольнити.

Разом з тим, до апеляційної скарги апелянтом долучено клопотання, в якому ОСОБА_1 просить суд про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 10.05.2016 року, посилаючись на те, що вона є пенсіонеркою і пенсія дня неї є єдиним засобом існування, однак на теперішній час, через проведення АТО, пенсію вона не отримує.

Розглянувши клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Частиною 3 ст.2 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно ч.2 ст.8 вказаного Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні приписи містяться у ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України.

Суд не вбачає обґрунтованих та переконливих підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору, оскільки ОСОБА_1 не надано суду доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та на підтвердження свого тяжкого майнового стану.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, вважаю, що апелянт як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 10.05.2016 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 79, 82 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 10 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: