Рішення № 58031183, 17.05.2016, Старобільський районний суд Луганської області

17.05.2016

Справа №431/1094/16-ц

Провадження №2/431/364/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 травня 2016 рік Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, в якому просила суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на нерухоме майно - бригадний будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 868 кв.м.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що відповідачу належить бригадний будинок з ганком, альтанкою, гаражом та складом загальною площею 868 м2. Вона домовилась з ОСОБА_2 про купівлі належного їй бригадного будинку, при цьому сплатила відповідну суму його вартості, проте остання відмовилася повертати їй грошову суму отриману за будинок і належним чином реєструвати права власності за нею. Оскільки право власності набувається на підставах, що не заборонені законом вважала, що за таких обставин має право на судовий захист.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справу розглянута без участі сторін на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в позові доводи та беручи до уваги, що відповідач у повному обсязі визнав позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, для задоволення позовних вимог є законні підстави, а відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду, вона не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а з власної ініціативи суд не може вийти за межі позову.

Керуючись ст.328 ЦК України, ст.ст.10, 11, ч.1 ст.61, ч.4 ст. 174, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю - бригадний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Пелих