Ухвала суду № 58031107, 31.05.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 1-кс/425/753/16 425/1758/16-к

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Морозова С.М., за участю секретаря судового засідання Білак Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Синянського І.В. погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Арсені О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що начальник управління освіти Рубіжанської міської ради ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для СПД ФОП ОСОБА_4, із використанням свого службового становища всупереч інтересам служби, за період 2014 року при здійсненні організації гарячого харчування учнів в школах провела покриття витрат сторонньої фізичної особи (СПД ФОП ОСОБА_4) за електропостачання за рахунок коштів загального фонду бюджету за КФК 070201 «Загальноосвітні школи» КЕКВ 2273 «Оплата за електроенергію» на загальну суму в 190 623,62 гривень, чим порушено вимоги частини 1 статті 49 Бюджетного кодексу України, п.20 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року № 228 і призвело до незаконного використання коштів загального фонду по КФК 070201 КЕКВ 2273. Відповідно до пункту 40 частини першої статті 116 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року № 2456-VI вказане порушення є порушенням бюджетного законодавства.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_3 державі в особі Управління освіти Рубіжанської міської ради спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 190 623, 62 грн., що підтверджується висновком комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи № 9460/9515 від 29.02.2016 року.

04.03.2015 року, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015130330000009, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

25.05.2016 року о 15 год. 55 хв. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою попередження можливого знищення або приховування документальних матеріалів у вигляді оригіналів документації конкурсних торгів, на закупівлю послуг, щодо забезпечення харчуванням за контрактом (послуги з гарячого харчування учнів загальноосвітніх шкіл), оригіналів договору №13 «Про закупівлю послуг за державні кошти» від 21.03.2014 року, та договору позички від 24.04.2014 року, укладених управлінням освіти Рубіжанської міської ради з СПД ОСОБА_4, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Оскільки існує реальна загроза знищення вищевказаних документів розгляд указаного клопотання слідчий просить провести, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України без виклику представника Управління освіти Рубіжанської міської ради.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, з підстав зазначених у клопотанні.

Представник Управління освіти Рубіжанської міської ради у судове засідання не викликався за клопотанням слідчого, згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ст.159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають вУправлінні освіти Рубіжанської міської ради, і у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дані документи можуть бути використані у якості доказів та іншими способами встановити достовірність даних не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Синянського І.В. погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Арсені О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області Синянському Ігорю Володимировичу на тимчасовий доступ та вилучення документальних матеріалів у вигляді оригіналів документації конкурсних торгів, на закупівлю послуг, щодо забезпечення харчуванням за контрактом (послуги з гарячого харчування учнів загальноосвітніх шкіл)за 2014 рік, оригіналів договору № 13 «Про закупівлю послуг за державні кошти» від 21.03.2014 року, та договору позички від 24.04.2014 року, укладених управлінням освіти Рубіжанської міської ради з СПД ОСОБА_4, які перебувають у володінні Управління освіти Рубіжанської міської ради, ЄДРПОУ 02141957, розташованого за адресою: м. Рубіжне, пр. Переможців (Кірова), 28.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.М.Морозова