Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2751/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М. Доповідач Головань А.М.
УХВАЛА
02.11.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2015 року, яким задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки ОСОБА_2 не сплачено судовий збір.
В апеляційній скарзі відповідачка просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Зокрема зазначає, що сплата судового збору у розмірі 4021,60 грн. значно перевищує розмір її місячного доходу, тому змоги оплатити судовий збір у такому розмірі вона не може, тому просить врахувати її майновий стан та відстрочити сплату судового збору до закінчення слухання справи.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 на підтвердження своїх доводів не надала суду докази, які б свідчили про розмір місячного доходу чи її майновий стан, в задоволенні клопотання слід відмовити.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду 23 жовтня 2015 року, тобто після внесення змін та доповнень в Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Законом України «Про державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1 218 грн.
На час подання позову, згідно з п/п 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру становила 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи те, що при поданні позову ОСОБА_3 сплачено судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп., при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити 4019 грн. 40 коп. (3654 х 110% = 4019,40).
Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2015 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2015 року залишити без руху.
Надати заявниці строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Запропонувати: сплатити судовий збір в сумі 4019 грн. 40 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: УК в м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО - 823016, ідентифікаційний код - 38037409, № рахунку - 31214206780002, КБКД 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації скаржника).
Надати до суду оригінали квитанцій про оплату.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області А.М. Головань
Судове рішення № 58030710, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/1993/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: