Ухвала суду № 58030330, 31.05.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3089/16-ц

Номер провадження 2/404/2152/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради Кіровського району та ОСОБА_2 третя особа Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та її державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 26634633 від 10.09.2014 року видане ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,12 га за адресою м. Кіровоград, смт. Нове, вул. Каштанова 43-б, кадастровий номер 3510166900:09:068:0151 та рішення про його державну реєстрацію .

Позивач подав заяву про забезпечення позову, просить : накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,12 га, кадастровий номер 3510166900:09:068:0151 , що розташована за адресою м. Кіровоград, смт. Нове, вул. Каштанова 43-б, оскільки користуючись своїм правом власника ОСОБА_2 може переоформити дану земельну ділянку на інших осіб та в разі не вжиття заходів щодо забезпечення позову призвести до неможливості виконання рішення суду в подальшому .

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена позиція висловлена, в постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви про забезпечення позову, а саме накладення арешту на земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер 3510166900:09:068:0151 , що розташована за адресою м. Кіровоград, смт. Нове, вул. Каштанова 43-б, оскільки не забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення в майбутньому .

Керуючись ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради Кіровського району та ОСОБА_2 третя особа Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та її державну реєстрацію, задовільнити повністю.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,12 га, кадастровий номер 3510166900:09:068:0151 , що розташована за адресою м. Кіровоград, смт. Нове, вул. Каштанова 43-б.

Про виконання ухвали суд має бути повідомлений негайно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова