Рішення № 58030092, 26.05.2016, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/403/16-ц

Номер провадження по справі 2/387/217/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі Діордієвій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в інтересах якого діє філія АТ " УКРЕКСІМБАНК" в м. Кіровограді до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту, в якому зазначив, що відповідно до умов договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 0062017587 БН/2014-12 від 02.12.2014 року ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надало ОСОБА_1 кредит з лімітом не більше 5000 гривень 00 копійок терміном до 30 листопада 2016 року за сплатою 28,00 % річних за його користування. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 20.04.2016 року має заборгованість перед позивачем в сумі 2528 гривень 25 копійок, яку в добровільному порядку сплатити відмовляється, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, заяву про розгляд справи без її участі та заперечень проти позову не надала.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 02 грудня 2014 року між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі заступника керуючого філією АТ "Укрексімбанк" в м.Кіровограді ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту №0062017587 БН/2014-12 згідно якого, перший відкрив останній кредитну лінію з лімітом у розмірі не більше 5000 гривень 00 копійок, для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов'язувався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором ( а.с.4-6).

Згідно п.2.3 договору дія кредитної лінії припиняється 30 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 2.6 договору за користування кредитом клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28,00 % річних.

Згідно п.7.1 договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та /або процентів за користування кредитом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 7.2 договору передбачено, що у разі невиконання клієнтом вимог підпункту 6.2.6 цього договору клієнт сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка нараховується на загальну суму операцій, проведених клієнтом за картковим рахунком, за кожний день ,включаючи день сплати, після настання терміну, визначеного підпунктом 6.2.6 цього договору, до дня повного погашення заборгованості за кредитом.

З претензії № 055-161/435 від 17.03.2016 року встановлено, що АТ "Укрексімбанк" повідомив ОСОБА_1, що станом на 17.03.2016 року нею повторно порушено строки погашення заборгованості за договором. Загальна сума простроченої заборгованості за кредитною лінією становить 444,08 грн.. У зв'язку з невиконанням зазначених положень договору вимагають від ОСОБА_1 здійснити у строк до 30.03.2016 року повне погашення усієї заборгованості за кредитною лінією в сумі 2288,19 грн. та нарахованими процентами в сумі 80,35 грн.( а.с.10).

З довідки про заборгованість згідно договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 0062017587 БН/2014-12 від 02.12.2014 укладеному з позичальником ОСОБА_1 встановлено, що станом на 20 квітня 2016 року заборгованість відповідача перед банком становить 2528,25 гривень, із них: прострочена заборгованість - 2288 гривень 19 копійок; прострочені відсотки - 134 гривні 62 копійки ; нарахована пеня за кредитною лінією - 100 гривень 81 копійка; нарахована пеня за відсотками - 4 гривні 63 копійки( а.с.12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення боргу за кредитом, відсотками та пені ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі заступника керуючого філією АТ "Укрексімбанк" в м.Кіровограді ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оскільки остання не виконала взяті на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1378 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,549, 1054 ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровоград, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" ( 03150, м. Київ, вулиця Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112 ), в рахунок оплати боргу по договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту кошти в сумі 2528 гривень 25 копійок ( дві тисячі п'ятсот двадцять вісім гривень 25 копійок) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" судові витрати в сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 діб з моменту отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.