Постанова № 5803001, 24.03.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

№ 3-1465/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Промелектро», мешкає: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2009 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ «Промелектро», юридична адреса м. Харків, вул. Іскринська, 37.

При проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього середовища за 4 квартал 2008 року по строку сплати 19.02.2009 року, фактично недоїмка була погашена 20.02.2009 року, платіжне доручення №103, прострочено 1 день у зв’язку з чим виникла недоїмка у сумі 93,51 грн. та за 3 квартал 2008 року по строку сплати 20.02.2009 року, фактично недоїмка була погашена 23.02.2009 року, платіжне доручення №104, прострочено 3 дні у зв’язку з цим виникла недоїмка у сумі 34,61 грн. про що складено акт №1015/15-323/23747724 від 26.02.2009 року о 12.00 год.

Було порушено п.п.5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.00 року; п.10 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища від 01.03.1999 року №303 (зі змінами та доповненнями); п.7.3 Інструкції про порядок обчислення та сплати збору забруднення навколишнього природного середовища, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України, ДПА України від 19.07.1999 року №162/379 (із змінами та доповненнями).

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №21 від 26.02.2009 року ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Промелектро», надала пояснення, що порушення відбулося у зв’язку з відсутністю коштів на рахунку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на р/р 33117336700007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя :