Ухвала суду № 58029456, 01.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1255/16 Справа № 204/1588/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Дружинін К. М. Доповідач - Коваленко Н.В.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Коваленко Н.В., перевіривши матеріали кримінального провадження №12016040680000556, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської області на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2016 року, ухвалений щодо

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Тайшет Іркутської області Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов'язків, відповідно до п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №6/34-549 від 26 лютого 2016 року - 245, 52 грн.

23 травня 2016 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам'ятками про їх права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У встановлений судом строк від учасників судового провадження на вказану скаргу заперечення не надійшли.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Разом з тим, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тому суддя-доповідач вважає за необхідне визнати участь ОСОБА_3 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов'язковою.

З огляду на те, що у даному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач дійшла висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 401 КПК України, суддя-доповідач -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської області на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2016 року - закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 00 хвилин 29 червня 2016 року.

Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов'язковою.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Апеляційного суду

Дніпропетровської області Н.В. Коваленко