Ухвала суду № 58029213, 26.05.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоМаринченка В.Л.,суддів:Панталієнка П.В., Самсіна І.Л., -розглянувши заяву Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» до ОДПІ, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Дрогобицьке управління Державної казначейської служби України у Львівській області, про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 березня 2016 року відкрив касаційне провадження у вищезазначеній справі за касаційною скаргою ОДПІ на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року, відстрочивши сплату скаржником судового збору, та відмовив у задоволенні клопотання ОДПІ про зупинення виконання зазначених судових рішень у зв'язку з його необґрунтованістю.

Не погодившись із ухвалою Вищого адміністративного суду України в частині відмови в зупиненні виконання судових рішень, ОДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 236 КАС не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за наслідками касаційного провадження.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року, яку просить переглянути заявник, не перешкоджає подальшому провадженню у справі та з огляду на зміст вищенаведених положень КАС не може бути переглянута Верховним Судом України, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Дрогобицьке управління Державної казначейської служби України у Львівській області, про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року.

Головуючий В.Л. Маринченко Судді: П.В. Панталієнко І.Л. Самсін