Ухвала суду № 58029126, 06.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/809/16 Справа № 208/5224/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Ізотов В. М. Доповідач - Кленцарь В.Б.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Кленцарь В.Б., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Ляшенка М.В. на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,-

в с т а н о в и в:

06 квітня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Ляшенка М.В. на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року апеляційна скарга прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Ляшенка М.В. на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року, була залишена без руху із наданням апелянту десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

06 травня 2016 року від прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Ляшенка М.В. надійшло доповнення до апеляційної скарги, з тексту якого вбачається, що ним усунені недоліки поданої раніше апеляційної скарги, у зв'язку з чим, його апеляційну скаргу слід визнати такою, що відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.395, 396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396,398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Ляшенка М.В. на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 14 травня 2016 року включно, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кленцарь В.Б.