Рішення № 58028962, 01.06.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2538/16-ц

2/214/1919/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2016 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Євтушенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, третя особа - ОСОБА_1,, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. Від шлюбу є одна дитина - дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 05.04.2016 року досягла повноліття. Зараз ОСОБА_1 є студенткою 3-го курсу денної форми навчання за спеціальністю «Музичне мистецтво» спеціалізації «Теорія музики» комунального вищого навчального закладу «Криворізьке обласне музичне училище», строк навчання в якому встановлений до 30.06.2017 року. Відповідач є рідним батьком ОСОБА_1 та зобов`язаним надавати їй матеріальну допомогу, тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісяця до закінчення дочкою навчання, або виповнення їй 23-х років.

Позивач у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі у судовому засіданні, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано (а.с.2). Від шлюбу є одна дитина - дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

05.04.2016 року ОСОБА_1 досягла повноліття (а.с.3).

Зараз ОСОБА_1 є студенткою 3-го курсу денної форми навчання за спеціальністю «Музичне мистецтво» спеціалізації «Теорія музики» комунального вищого навчального закладу «Криворізьке обласне музичне училище», строк навчання в якому встановлений до 30.06.2017 року (а.с.5).

Отже, ОСОБА_1 продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв'язку з навчанням, що передбачено статтею 199 СК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-200 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 27.04.2016 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х років.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя В.В. Попов.