Ухвала суду № 58028599, 01.06.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1599/16-ц

Провадження № 2/204/1051/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» про скасування наказу, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» про скасування наказу, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу задоволено частково: визнано незаконним наказ Державного космічного агентства України №5-кп від 17 лютого 2016 року про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля»; поновлено ОСОБА_1 на посаді Генерального конструктора Генерального директора Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» (генерального директора за Статутом ДП «КБ «Південне» ім.М.К.Янгеля») з 17 лютого 2016 року; стягнуто з Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17 лютого 2016 року по 25 травня 2016 року у розмірі 95515 (девяносто пять тисяч пятсот п'ятнадцять) грн. 02 (дві) коп., без врахування податків та інших обовязкових платежів, належних до утримання; допущено негайне виконання рішення в частиніпоновлення на роботі ОСОБА_1 Вікторовича на посаді Генерального конструктора Генерального директора Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» (генерального директора за Статутом ДП «КБ «Південне» ім.М.К.Янгеля») з 17 лютого 2016 року; стягнуто з Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» судовий збір у сумі 753 (сімсот пятдесят три) грн. 17 (сімнадцять) коп., з кожного; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхнянеявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку не зазначено стягнення на користь держави судового збору у сумі 753 (сімсот пятдесят три) грн. 17 (сімнадцять) коп., з кожного з відповідачів, а саме, суд зазначив - стягнути з Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» судовий збір у сумі 753 (сімсот пятдесят три) грн. 17 (сімнадцять) коп., з кожного, допустивши при цьому описку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду та вважати вірним стягнення на користь держави судового збору у сумі 753 (сімсот пятдесят три) грн. 17 (сімнадцять) коп., з кожного з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2016 року ухваленого по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» про скасування наказу, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу.

Вважати вірним у резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2016 року наступне: Стягнути з Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» судовий збір на користь держави у сумі 753 (сімсот пятдесят три) грн. 17 (сімнадцять) коп., з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар