Вирок № 58028530, 30.05.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
30.05.2016
Номер справи
202/2772/16-к
Номер документу
58028530
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

202/2772/16-к

1-кп/0202/243/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Ігнатенко В.В.

за участю прокурора Коваль І.Ю.

представника-потерпілого - ОСОБА_1

секретаря Агафонової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040660000077 від 11.01.2016 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Київ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм «Рабен Україна», раніше не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015року ОСОБА_2, було прийнято на роботу на посаду водія-експедитора до ТОВ «ДАКОРТ», де між ТОВ «ДАКОРТ» (Замовник) і ОСОБА_2 (Виконавець) 27.07.2015 р. укладено договір надання послуг, відповідно до якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобовязання виконати послуги доставки та експедирування автотранспортом вантажів з продукцією Замовника. Окрім цього, 27.07.2015 р. між ТОВ «Дакорт» та ОСОБА_2 укладено договір про повну матеріальну відповідальність та нерозголошення комерційної таємниці, згідно п. 1. якого працівник, який виконує за посадою обовязки водія- експедитора приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому ТОВ «Дакорт», матеріальних цінностей і грошових коштів.

На початку вересня 2015 року, точну дату та час не встановлено, у ОСОБА_2, працюючого на посаді водія - експедитора ТОВ «ДАКОРТ», виник умисел, направлений на привласнення грошових коштів ТОВ «Дакорт», які він отримував як водій-експедитор за поставлений товар від клієнтів ТОВ «ДАКОРТ», з метою поліпшення свого матеріального становища.

Так, ОСОБА_2, працюючи на посаді водія-експедитора ТОВ «ДАКОРТ», діючи умисно, являючись матеріально відповідальною особою, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, всупереч своїм функціональним обов'язкам, підбурюваний злочинним умислом на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, шляхом вчинення тотожних злочинних діянь, спрямованих на досягнення єдиної мети, вчинив одиничний продовжуваний злочин, а саме: у період часу з 02.09.2015 р. по 06.10.2015 р., з метою поліпшення свого матеріального становища, за договірними зобовязаннями поставляв приватним підприємцям товар ТОВ «ДАКОРТ» та у рахунок оплати за поставлений товар отримував як водій - експедитор від приватних підприємців грошові кошти для подальшої передачі до ТОВ «ДАКОРТ», частину з яких так і не здав до каси ТОВ «ДАКОРТ», тим самим умисно, незаконно привласнив грошові кошти ТОВ «Дакорт» у розмірі:

-400,20 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-950616 від 02.09.2015, від ФОП ОСОБА_3;

-461,98 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-950615 від 02.09.2015, від ФОП ОСОБА_4;

-310,15 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-959796 від 10.09.2015, від ФОП ОСОБА_5;

-965,76 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-959060 від 10.09.2015, від ФОП ОСОБА_6;

-1109,48 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-9509768 від 10.09.2015, від ФОП ОСОБА_7;

-474,95 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-962642 від 12.09.2015, від ФОП ОСОБА_8;

-306,87 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-962799 від 15.09.2015, від ФОП ОСОБА_9;

-64,28 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-963308 від 15.09.2015, від ФОП ОСОБА_9;

-2225,48 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-963580 від 15.09.2015, від ФОП ОСОБА_10;

-177,84 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-96963592 від

16.09.2015, від ФОП ОСОБА_11;

-2729,80 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-965733 від 17.09.2015, від ФОП ОСОБА_12;

-320,02 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-965999 від 17.09.2015, від ФОП ОСОБА_12;

-1070,07 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-967511 від 18.09.2015, від ФОП ОСОБА_13;

-140,52 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-969757 від 23.09.2015,

від ФОП ОСОБА_14;

-139,08 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-971606 від 23.09.2015, від ФОП ОСОБА_15;

-429,59 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП- 972894 від 24.09.2015,

від ФОП ОСОБА_16;

-1141,97 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП- 973414 від 24.09.2015, від ФОП ОСОБА_9;

-319,17 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-974795 від 25.09.2015, від ФОП ОСОБА_17;

-284,81 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП- 974908 від 25.09.2015, від ФОП ОСОБА_18;

-1188,16 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП- 975106 від 26.09.2015, від ФОП ОСОБА_19;

-3033,49 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП- 975613 від 26.09.2015,

від ФОП ОСОБА_20;

-1011,11 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП- 976860 від 29.09.2015, від ФОП ОСОБА_21;

-159,81 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-977428 від 29.09.2015, зід ФОП ОСОБА_14;

-433,3 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП- 977160 від 29.09.2015, від ФОП ОСОБА_22;

-309,09 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП- 984523 від 06.10.2015, зід ФОП ОСОБА_9.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2, в період часу з 02.09.2015 по 06.10.2015, привласнив майно ТОВ «ДАКОРТ», яке перебувало у його відданні, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «ДАКОРТ» на загальну суму 19 206 грн. 68 коп.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_2 виразилися у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 191 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_2 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснюючи суду, що він працював водієм експедитором ТОВ „Дакорт та був матеріально відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Так, у період часу з 02 вересня 2015 року по 06 жовтня 2015 року отримував кошти за товаро матеріальні цінності ТОВ «Дакорт» у розмірі 19206, 68 гривень, які витратив на власні потреби, а саме на ліки для жінки. Позовну заяву представника ТОВ «Дакорт» визнав у повному обсязі.

Представника потерпілого ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив що дійсно обвинувачений заволодів коштами ТОВ «Дакорт» на загальну суму 19206, 68 гривень. Просив задовольнити позовну заяву і стягнути з обвинуваченого суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 19206, 68 гривень і моральну шкоду, у розмірі 6000 гривень.

Окрім повного визнання своєї провини, показів представника потерпілого, винність обвинуваченого також підтверджується наданими прокурором та безпосередньо дослідженими у судовому розгляду письмовими доказами: наказом від 27.07.2015 р. №78К щодо прийняття ОСОБА_2 на посаду водія експедитора ТОВ «Дакорт»; договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеним з обвинуваченим ОСОБА_2; актом документальної ревізії від 01 грудня 2015 року; висновком судово- товарознавчої експертизи від 26.04.2016 р. №2116/2117, згідно якого підтверджена розбіжність між даними контрагентів та даними ТОВ «Дакорт» встановлена актом ревізії діяльності водія-експедитора ТОВ «Дакорт» ОСОБА_2 на суму 19 206, 68 гривень.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_2, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до обставин, які пом*якшують покарання, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України, та без додаткового покарання - без позбавлення права займатися діяльністю повязаною з матеріальною відповідальністю на підприємствах будь-якої форми власності.

Позовну заяву представника ТОВ «Дакорт» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 19206, 68 гривень і моральної шкоди у розмірі 6000 гривень, суд вважає обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 191 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік, без позбавлення права займатися діяльністю повязаною з матеріальною відповідальністю на підприємствах будь-якої форми власності.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дакорт» (код ЄДРПОУ: 36394005) 19206 гривень 68 копійок, за рахунок спричиненої матеріальної шкоди і 6000 гривень за рахунок спричиненої моральної шкоди .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави кошти витрачені на проведення судово- товарознавчої експертизи у розмірі 4404 гривні.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, в той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: В.В.Ігнатенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58028530 ?

Документ № 58028530 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 58028530 ?

Дата ухвалення - 30.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58028530 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58028530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58028530, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 58028530, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58028530 відноситься до справи № 202/2772/16-к

Це рішення відноситься до справи № 202/2772/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58028525
Наступний документ : 58028531