Вирок № 58028520, 20.04.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7039/15-к

Провадження № 1-кп/204/77/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Гулій А.В.

за участю прокурора: Булгакова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12015040680000808 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2002 року у житловому будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 1, було створено об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юнга» (далі по тексту ОСББ «Юнга»).

30 травня 2007 року загальними зборами мешканців ОСББ «Юнга» було обрано головою правління ОСББ «Юнга» ОСОБА_1, який згідно затвердженого установчими зборами учасників ОСББ «Юнга» (Протокол № 10 від 30 травня 2007 року) був повинен забезпечувати виконання рішень загальних зборів членів об'єднання та рішень Правління, діяти без довіреності від імені об'єднання та інше.

У період з 30 травня 2007 року по 15 червня 2015 року ОСОБА_1, як голова правління ОСББ «Юнга», мав обовязок кожен рік видавати офіційні документи, а саме податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) та відомості за земельні ділянки до державної податкової інспекції.

Так, 27 січня 2015 року у невстановлений час, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Театральна, буд. 1А, у голови правління ОСББ «Юнга» ОСОБА_1 при виконанні своїх обовязків по складанню офіційного документа декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) та відомостей про наявні земельні ділянки за 2015 рік виник умисел, спрямований на підроблення вказаних офіційних документів.

Далі ОСОБА_1, знаходячись у зазначеному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційних документів, а саме податкової декларації з плати за землю, яка згідно наказу Міністерства фінансів України № 560 від 16 червня 2015 року є обовязковою затвердженою формою податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), яка видається організацією і яка надає права, з метою подальшого її використання, підробив у податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) та у відомості про наявні земельні ділянки за 2015 рік ОСББ «Юнга», а саме у графі «Головний бухгалтер» вписав рукописно ОСОБА_2, яка з 2012 року звільнена з посади головного бухгалтера ОСББ «Юнга», та поставив підпис, схожий на підпис ОСОБА_2, навпроти її прізвища. Тим самим ОСОБА_1 здійснив підроблення офіційного документа, з метою його подальшого використання, а саме подання до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, розташованої по вул. Театральній, буд. 1А, у м. Дніпропетровську.

Згідно висновку експерта № 62/04-318 від 14 вересня 2015 року підпис від імені ОСОБА_2 в графі «Головний бухгалтер» навпроти ініціалів та прізвища ОСОБА_2 в офіційному документі, а саме податковій декларації зі сплати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) та в відомості про наявність земельної ділянки за 2015 рік виконаний ОСОБА_1

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 січня 2015 року, у денний час доби, ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, прибув у приміщення Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, розташованої по вул. Театральній, буд. 1А, у м. Дніпропетровську, де, здійснюючи свій злочинний намір, надав працівнику Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області завідомо підроблений офіційний документ податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) та відомості про наявні земельні ділянки за 2015 рік ОСББ «Юнга», тим самим використав завідомо для нього підроблений документ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, та пояснив, що 30 травня 2007 року він був обраний на посаду голови правління ОСББ «Юнга». Так, виконуючи свої обовязки голови правління ОСББ «Юнга», 27 січня 2015 року, точного часу він вказати не зміг, він приїхав до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, де з працівником податкової інспекції заповнив бланк декларації з плати за землю за 2015 рік, в якій він рукописно виконав надпис в графі «Головний бухгалтер» - «ОСОБА_2М.». В дійсності, ОСОБА_2 у 2012 році була звільнена з посади головного бухгалтера ОСББ «Юнга». Після цього навпроти рукописного запису «ОСОБА_2М.» у вказаній декларації він свідомо поставив підпис, схожий на підпис ОСОБА_2 Такий же підпис він поставив від імені ОСОБА_2 у відомості про наявність земельної ділянки за 2015 рік. Далі, того ж дня, у денний час, він, перебуваючи у приміщенні Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, надав працівнику податкової інспекції вищевказані завідомо підроблені декларацію та відомість. У скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його винуватість в інкримінованих злочинах підтверджується дослідженим по кримінальному провадженню доказом, а саме:

- висновком експерта № 62/04-318 від 14 вересня 2015 року, згідно якого підпис від імені ОСОБА_2 в графі «Головний бухгалтер» навпроти ініціалів та прізвища ОСОБА_2 в офіційному документі, а саме податковій декларації з плати за землю (земельний податок або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) та у відомості про наявні земельні ділянки за 2015 рік виконаний ОСОБА_1 (арк. 74-79 кримінального провадження).

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також частково не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ч. 2 ст. 11 КК України, посилаючись на малозначність вчинених ним злочинів, які, на його думку, не становлять суспільної небезпеки.

Прокурор в судовому засіданні провив відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1

Суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки суспільна небезпека діянь, інкримінованих ОСОБА_1, прямо передбачена диспозиціями частин першої та четвертої статті 358 КК України в незалежності від заподіяння цими діяннями матеріальної шкоди.

Оцінюючи досліджені докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані прокурором, який підтримував державне обвинувачення в суді:

- за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається організацією і який надає права, з метою використання його підроблювачем;

- за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставину, що помякшує покарання обвинуваченого. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вчинені злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі, достатньому для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 належить стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 613,80 гривень на користь держави за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 62/04-318 від 14 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження відмовити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень);

- за ч. 4 ст. 358 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 62/04-318 від 14 вересня 2015 року на користь держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку 31118115700004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя Д.Ю. Григоренко