Ухвала суду № 58028431, 30.05.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3334/16-ц

Провадження №2/0202/1852/2016

УХВАЛА

30 травня 2016 року суддя Індустріального районного суду м Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецекспертиза» про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецекспертиза» про поділ спільного майна подружжя, а саме визнання права власності на квартири №6 та №7 по вул. Плеханова, буд.10а у м. Дніпропетровську.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування .

Відповідно до ст.114 ЦК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

В поданій суду позовній заяві зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_3: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Оренбурзька,буд.174, що по територіальності відноситься до Індустріального району м. Дніпропетровська.

Однак, як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 та за відповідачем право власності на квартиру АДРЕСА_2, що знаходиться на території Центральний ( Кіровський) району м. Дніпропетровська, тому приходжу до висновку, що позивач також зазначив неналежного відповідача по справі.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках справа не підсудна цьому суду .

Оскільки позовні вимоги підлягають розгляду в порядку виключної підсудності, вважаю, що зазначена заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись: ст. 109, ст.110, ст.114,115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецекспертиза» про поділ спільного майна подружжя повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення спору йому необхідно звернутися до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з днів отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Слюсар