Ухвала суду № 58028284, 01.06.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/746/16-ц

2/212/1083/16

У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зімін М.В.,

секретаря судового засідання: Борух Ю.К.

за участі:

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_3, до Другої Криворізької державної нотаріальної контори, Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_4 ради про виділення частки в спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування виділеної частки за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

25 травня 2016 року представником позивача ОСОБА_3, до початку розгляду справи по суті, подано клопотання про витребування з Другої Криворізької нотаріальної контори копії спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої 24 квітня 2015 року.

У судовому засіданні позивачка підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що відомості, які просить витребувати представник позивача, необхідні для повного та всебічного розгляду справи по суті та у позивача є складнощі у їх отриманні, тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати з Другої Криворізької нотаріальної контори копію спадкової справи, що відкрилися після смерті ОСОБА_5, померлої 24 квітня 2015 року.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін