Справа № 201/11289/2014
Провадження 6/201/213/2016
УХВАЛА
30 травня 2016 року
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Батмановій В.В.,
при секретарі Ляховій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 201/11289/2014 за позовом комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
09 грудня 2014 року по вищевказаній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району 4643, 95 грн. збитків та 243,60 грн. судового збору.
19 травня 2016 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району надійшла заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання, у якій заявник посилався на те, що з поважних причин не зміг предявити виконавчий лист до виконання, а саме через те, що звертався до суду з заявами від 22.02.2016 та 21.04.2016 про видачу рішення та виконавчих листів, проте отримав їх 28.04.2016. Тому просив суд поновити строк для предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 201/11289/2014.
Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Встановлено, що 09 грудня 2014 року по вищевказаній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району 4643, 95 грн. збитків та 243,60 грн. судового збору.
Позивач зазначає, що отримав виконавчий лист по вказаній справі 28.04.2016.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач не звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа з часу набрання рішенням законної сили до 21.04.2016, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які дані щодо звернення стягувача до суду про видачу виконавчого документу, а заява позивача подана після спливу строку предявлення виконавчого листа до виконання. Також, в заяві позивач не зазначає поважність пропуску строку до предявлення виконавчого документу.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що стягувачем було з без поважних причин пропущено строк на предявлення виконавчого документу до виконання, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 210-218, 371 ЦПК України, ,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Батманова В.В.
Судове рішення № 58028232, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/11289/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: