Справа № 175/1655/16-п
Провадження № 3/175/481/16
27 травня 2016 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2016 року о 09 год. 30 хвл. на Дніпропетровському водохранилищ] під час весінньо - літньої заборони по близу с. Ракшівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області громадянин ОСОБА_2 здійснював вилов риби з бокового мосту, забороненим знаряддям лову - павуком в кількості 1 шт., риби не було виловлено, в зв'язку з чим своїми діями порушив ст.. 3.15 Правил любительського рибальства, та ч. 4 ст. 85 КУпАП. В громадянина ОСОБА_2 було оглянуто і вилучено павук в кількості однієї штуки, розміром: 2 м. х 2 м., віч. - 20 мм..
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 031369 від 10 квітня 2016 року; поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_2 від 10 квітня 2016 року, який пояснив, що 10 квітня 2016 року здійснював ловлю риби на боковому мосту р. Сура павуком, риби не виловив; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 10 квітня 2016 року згідно якого у громадянина ОСОБА_2 було вилучено павук в кількості однієї штуки, розміром 2 м. х 2 м., віч - 20 мм. та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру стягнення виходжу із характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, враховуючи обставину що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винної та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інших вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації знаряддя лову - павука, що буде достатнім для його виховання та попередження вчинення нових правопорушень.
На основі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, 283. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВ И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 340 гривень.
Конфіскувати не законне знаряддя лову - павук, розміром 2 м. х 2 м., віч - 20 мм. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р: 31212206700079, банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Л.М. Новік
Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності:
Судове рішення № 58028024, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/1655/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: